URGELLEN. 175

•n. 45 contra Navarrum de oratione, c. 5, n. 25 et c. 21 num. 64 ».

Verum recolere praestat quae tradit Barbosa De can. et dignitatibus, cap. 24 n. 13, ubi, praeter iubilationem, ad- mitti t , vi consuetudinis immemorabilis, posse indici « ut clericis senibus post septuagesimum annum dentur distri- butiones, quamvis divinis officiis non intersint ». At, in themate, non res est simpliciter de sene septuagenario, sed quaeritur an antiquior hac immunitate frui possit, vi con- suetudinis, non obstante decreto Concil. Trid. Sess. 24, cap. 12.

Haec advertenda erant quoad ipsam quaestionem praeiu- dicialem.

Praeterea quoad meritum, quia contendit Poenitentia- rius hic agi non de antiquitate ratione aetatis, sed de an- tiquitate ratione servitii canonicalis, praestat advertere, quod ulterius explicabitur relate ad 3 u m . dubium, solutionem quaestionis pendere a iure quo canonicus alium canonica- tum seu praebendam adipiscatur, an nempe iure optionis, aut iure novae collationis, alterius nempe tituli canonicalis. Nam diversi sunt effectus qui promanant ab optione, ac illi qui habentur ex novo collato vel adepto titulo canonicali.

Agens porro De iure optionis Barbosa op. cit. postquam adverterit - antiquiores regulariter prius optare debere {cap. 30 n. 7) postea n. 9 haec tradit: « Intellige de an- tiquioribus non aetate sed receptione Gloss. Verb. antiquior, in Clem. fin. de praeb. Rota Decis. 6, n. 2. De consuet. in antiquit. et decis. 411. n. 2 part. 1 div. etc. Et sic antiquiores in optione praebendae illi dicuntur qui diutius in Eccles, militarunt. Menoch. De arbitr. caus. 24, n. 5 et fuerunt in possessione priores, licet sint in provisione posteriores ». Equidem ipsa naturalis et iuridica ratio di- ctat, sensu lato in aliquo collegio aliquem haberi antiquio- rem ratione receptionis in collegium, siquidem iuxta effa- tum - canonicum facit receptio in fratrem non praebenda - uti late probat Barbosa op. cit. cap. 12. - Quocirca ad