Ex S. C. Concilii

H. S. C. pro congrua missarum reductione ob eleemosynae tenuitatem, atque voti compos factus est per rescriptum: «... Pro gratia reductionis onerum ad effectum evehendi missarum eleemosynam ad libellas duas per triennium arbitrio et pru- dentia Emi Urbis Vicarii, docto de fideli adimplemento mis- sarum sic reductarum coram Curia Vicariatus Urbis».

Elapso triennio, gratiae prorogationem orator petiit, una simul cum facultate reducías missas celebrandi in ecclesia SS. Vincentii et Anastasii de Urbe ; at novae gratiae con- cessioni obstiterunt tum Emus Urbis Vicarius tum Capitulum S. Eustachii, praesertim quia praefatus sacerdos durante trien- nio sua onera non adimplevit. Unde causa ad H. S. O. re- missa est discutienda.

Rationes oratori contrariae. Imprimis deneganda videtur reductionis missarum prorogatio, quia, ut ipse cap- pellanus Latuile non diffitetur et Capituli sacrista minor con- firmat, orator in praeterito triennio dumtaxat per tres menses celebravit in ecclesia S. Eustachii. Quod oneris inadimple- mentum, dum in cappellano gravem arguit negligentiam, portendit missarum sic reductarum eleemosynam eidem ne- cessariam non esse ad substentationem.

Nec attendendae sunt ab eodem allegatae excusationes, quod nempe Capitulum sordida linteamina ei suppeditabat eumque conviciis afficiebat ; etenim hae nulla solida ratione vallantur. Nec ab oratore urgeri potest in eadem ecclesia adesse cap- pellanos pinguius percipientes emolumentum pro quotidiana missae celebratione ; nam ipsi hora serotina et fixa celebrant, dum e contra sacerdos Latuile neque horam neque diem fixam- habet.

Item concedenda non videtur translatio legati Mangia- tordi in ecclesiam SS. Vincentii et Anastasii. Divina enim officia in ea ecclesia peragenda sunt, in qua testator deman- dava: (Pasqualigus ; De sacri/, nov. legis, g. 1199), quia ipse eiusdem ecclesiae populum non autem-alios praesumitur gra-