184 CANONIS

in 22 quaest. 88 art. 11 et sequitur Navarras in tractat, de Spoliis §. 18. n. 7. Ad rem Suarez lib. 4 de Simon. cap. 14 t. 1 de Religione. « Aliae vero sunt materiae -quae sine respe- « ctu ad artificialem formam quasi in sua substantia consecran- « tur et de his aiunt, neque vendi posse ratione mater iae . . . . . . « et haec sententia videtur indicari a Glos, in dic. can. 102 « in cap. ea quae et cap, non satis De simonia. »

Hisce praenotatis dirimenda proposita fuere quae sequuntur

Dubia.

I. An consuetudo exigendi annuum canonem sustineatur in casu.

Et quatenus negative

II . An absolutio concedenda sit in casu.

RESOLUTIO. Sacra Cong. Concilii, re discussa, sub die 20 Decembris 1879 censuit respondere:

Ad I. Consuetudinem tolerari posse. Ad I I . Provisum. Ex QUIBUS COLLIGES I . Quum doctores, Romani Pontifices,

et Concilia passim uti simoniacum damnent aliquid percipere pro chrismate vel oleo ; hinc saepe saepius per sacras constitu- tiones uti corruptela damnatur consuetudo aliquid exigendi pro expensis factis in oleo aut balsamo.

I I . Attamen videri, ea quae non inducunt simoniam de iure naturali aut divino, sed tantum de iure positivo ecclesiastico, abrogari posse per contrariam consuetudinem, quae rationabilis sit et legitime praescripta.

I I I . Modicus canon, de quo in themate, purgari videtur a simoniae labe tum ex sua parvitate, tum quia prohibetur tan- tum iure canonum, quos adversus stat contraria, iam inolita consuetudo.

V I . Exigere enim quaedam stipendiaper consuetudinem appro-