IURIUM PRAEEMINENTIARUM ET VOCIS IN CAPITULO. 185

persent iant Canonici primae, erectionis, prout perpendit Card, De Luca de Canon. Disc. 6 n. 1 4 .

At vero, in facto, ostendebat, eosdem novos Canonicos Ca- pitulum admisisse ad participationem emolumentorum, quando ex speciali Benefaclorum voluntate censerentur vocati ; eosdem tamen exigere non posse ut ad participationem admitterentur legatorum aliorumque, quae ad Capitulum ex constanti consue- tudine pertinere soleant, de qua re adducebat Resolutionem S. C. C. in Faventina diei 21 Decembris 1564, in qua proposito dubio: « An idem Archipresbyter ut supra exclusus fin Bulla erectionis) » a participatione distributionum et emolumentorum possit par- » tecipare de eleemosynis, quae dantur Capitulo pro funeralibus » et anniversariis occasione funeralium, quae inter praesentes » distribuuntur:» responsum prodiit: Archipresbyterum participare non debere de his quae proveyiiunt ad manus Camerarii, ex quibus diminueretur portio aliorum Canonicorum.

Neque posse exigere eosdem Canonicos ius accrescendi in por- tionibus Capitularium qui fortasse absint, tum quia ius accre- scendi supponeret sociorum communionem in re diribenda, Cap. Quia, de Cler. non residen, tum quia novi Canonici vicissim ad- mittere deberent Capitulares ad perceptionem suorum emolu- mentorum.

Quoad tertium dubium, quoniam adversarii exigèrent i n - terventum in capitularibus sessionibus, in quibus non ageretur de massa Praebendarum Capituli, respondebat Orator , omnes redditus sacristiae et fabricae distingui quidem in ea Collegiata a redditibus Praebendarum sed ex eadem dote et Mensa prove- nire, eorumdemque omnium administrationem commissam fuisse Capitulo ex Litteris Apostolicis, ita ut unam massam constituant.

Cum autem haec administratio inter iura Capituli propria recenseretur, frustra novos Canonicos quaerere dictum interven- tum, ceu in Eugubina Erectionis Canonicatuum die 26 Martii 1703 ad dubium : « An et in quibus negotiis iidem Canonici ius ha - » beant capitularibus sessionibus interessendi e tc .» S. C. C. re- spondit: Affirmative in omnibus, exceptis iis, quae respiciunt interesse et iura particidaria veterum Canonicorum. Item in S. Mi- niatis die 24 Nov. 1827 ad dubium: «An et in quibus negotiis » Canonicus Theologus gaudeat voce activa et passiva in casu:»