LUGDUNEN. 183

i l ) Instructio haec adest Vol, I, pag. 439.

tit. 2, q. 1* num. 28 et seqq. « De integritate hymenis, etiam corrupta existente muliere, patet, per ea, quae alias de imperforatis dixi: nam potest virgo deflorari, imo etiam concipere absque eo quod hymen disrumpatur, ut concludunt nonnulli praedictorum auctorum ». Et hic orator fuso calamo refert cum citato Auctore diversos modos, quibus hoc eve- nire potest.

Insuper saepedicta Instructio die 22 Augusti 1840 dispo- nit : « Iudex tres saltem obstetrices deputabit, quae a duobus saltem peritis uno medico et altero chirurgo sedulo erunt instruendae de recognoscendo visu et tactu in muliebrium inspectione... Peracta hinc recognitione, seorsim singulae obstetrices referent de virginitatis aut curruptionis indiciis ab inspectione resultantibus, an certa et qualia supersint signa et argumenta intemerati aut corrupti claustri virgi- nalis et an ulla fraus ad virginitatem simulandam adhiberi potuerit. Deinde super his magis praecise deponent in re- sponsionibus ad interrogatoria quae clausa et obsignata exhi- bebit defensor validitatis matrimonii. Deinde formali examini erunt subiiciendi periti, quorum iudicium erit exquirendum super relatis ei depositis ab obstetricibus » (1).

Nemo non videt discrimen immensum, prosequitur ma- trimonii vindex, quod inter recognitionem a S. C. C. me- morata Instructione praescriptam et expletam a lugdunen- sibus peritis revisionem cedit. Dum enim tres saltem obste- trices et duo saltem periti ad difficillimum explendum ne- gotium requiruntur, duo solummodo medici cognitores prae- senti in causa rem confecerunt. Nec satis: tanta est in- ter unius alteriusque medici testimonium in periodis, in periodorum membris atque ipsis in verbis consonantia, ut ea prodigium sapiat, nisi unus testimonium alterius ob oculos habuerit quando illud exaravit. Quod sapientissime vetitum est in cit. Instructione S. C. C: « Ad corporis inspectionem a singulis seorsim deveniendum erit ». Videlicet alter (pe-