S. MINIATIS 185

Verum Canonici urgent illam praescriptionem editam a Capitulo eodem anno, quo pro Cappellanis nova servitù methodus decreta fuit; nimirum « si rammenta ai Cappel- lani il disposto delle Capitolari Costituzioni per ciò che gli riguarda » ; at respondent Cappellani, hoc praecepto revo- cari Constitutiones Capitulares in genere, non Constitutio- nes editas a. 1702.

Ast, dato etiam sed non concesso, onus controversum non fuisse abrogatum a decreto novae methodi, autumant Cappellani idem onus fuisse contraria consuetudine longi temporis praescriptum. Haec testantur: « Sta in fatto: che dal decreto di 'Mons. Fazzi, cioè dal 1727, fino ai giorni nostri non più i Cappellani da Diacono e da Suddiacono hanno assistito il Canonico Ebdomadario in dette due fun- zioni, ma in loro vece l 'hanno sempre assistito due chie- rici vestiti di pievalino ».

Exinde Cappellani concludunt, controverso oneri ipsos non obligari neque in linea praesumptiva aut interpretativa neque in linea praescriptiva. Non in linea praesumptiva quia observantia est « optima legis fundationis interpres » L. Minime ff. de leg. ; Cap. cum dilectus de consuet. - De Luca, De lurepr. disc. 60, n. 9. - Lott., De re benef, lib. 2, quaest, il, n. 125, docent hanc «principaliter at- tendendam esse, L. Si de interpret. quippe quae omnia ambigua dirimit », praesertim cum « sit fundationis legi proxima et coaeva»: Piton., Descript. Ecclesiaste disc. 159, n. 44.

Quod si adductae attestationes loquuntur de observantia non proxima aut coaeva decreto, notant Cappellani a Rota doceri coram Motines, 27 Martii 1705, Giennen. Adiun- ctorum num. 9 - ibi : - « Quae observantia subsecuta de- clarat statum antecedentem » ; ita in alia decisione coram Falconerio Barchinon., diei 10 Ian. 1721 - ibi : - « Ob- servantia vero subsequens opjtime declarat quid. inter partes conventione actum fuerit ».

Nullam vero subesse dubitationem arguunt Cappellani in