186 CAIETANA

eiusque defensore, et numquam repetitas, quam vis parochus id mordicus reclamaret. Unde emanare nullitatem actorum iuxta Rotam decis. 581 n. 9 cor. Penia, idem patronus affirmat. Verum equidem est in fine processus patronum rei admissum fuisse ad aliquos testes audiendos: ast tunc parum intererat adesse patronum vel non; cum iam satis superque in curia essent contra reum testimonia congesta.

Hoc autem nonnisi per iniuriam et cum rei damno fa- ctum fuisse. Quapropter daretur heic casus admittendi no- vam testium auditionem, quamvis processus iam sit clausus, ad tradita expresse per textum in cap. Per ticas 48 Extrav. Be test. - ibi - « Non respondemus illum non esse super hoc de cetero audiendum, nisi forsan a principio illum in- terrogari super certis articulis postulasset, idque malitiose vel negligenter praetermissum. » Atque DD. ibidem. Ulte- rius vadimonia ad testes directa fuerunt non per curiae apparitorem, sed per Salvatorem Merola, cuius maxime, in- tererat testes parocho inimicos seligere atque parare.

Sed et aliud reprehendendum occurrit: quandoquidem cum ageretur de beneficii privatione ex titulo praecipue con- cubinatus; iam praemittenda erat trina monitio ex textu ex- presso in sess. 25 cap. 14 de reform, et DD. passim.. At vero monitiones datas haud fuisse orator praetendit. Et si tales fuisse dicantur quae privatim parocho factae sunt, puta a monacho Aurelio a s. Donato aliisque, iam respondet idem orator cum Vermigliol. Caus. crimin. 122 n. 6 - ibi - « Neque obstat quod D. Michaeli fuisset ter persuasum a parocho ut dimitteret conversationem cum Margarita. Nam ex huiusmodi suasionibus non potest dici concilio satisfa- ctum, tamquam requirenti expresse canonicam superioris ad- monitionem. »

Futilia autem allegare curiam, quando de omissa mo- nitione sese excusat : aut appellans ad processum sum- marium, aut dictitans se voluisse in hoc vitare speciem persecutionis in miserum parochum, oculis captum.

Demum peccavisse curiam etiam in eo quod non serva-