190 CAIETANA

cum suspecta muliere praesumptionem tum iuris iuxta cita- tum De Angelis, tum etiam naturae gravissimam contra clericum ingerit de concubinatu.

Iamvero post dictorum testium depositiones haec profecto indicia et praesumptiones contra parochum militant. Hi enim testes de familiaritate eius cum G. (missis anterioribus mu- lierculis), passim loquuntur; dicunt saepius vidisse, hanc mulierem post duas, tres, vel etiam quatuor noctis horas e domo parochi exiisse, ut in domum suam se reciperet, atque similia, quae profecto levia non sunt. Vincentius, apprime notandum est, qui in parochi famulatu per duos annos mansit, refert, parochum solum cum sola Maria pluries permansisse per integram horam , ceu vir et uxor. Et pa- rochus Raphael Pensiero addit se audivisse ab obstetrice Astone, quae Medici munere in pago Tremonsuoli fungitur, quod cum ipsa ad parochum aegrotantem vocata fuisset, eumdem cum Maria in cubiculo reperiit ac scandalum passa est, quia duo hi in omnibus se gerere videbantur ceu vir et uxor.

Porro si tot haec testimonia vera essent ex iis prope- modum elidi parochus videretur. « Quamvis enim hi, ceu notat Reiffeiistuel in lib. 2 Decret., tit. 20, n. 298, ad- huc possent dici testes singulares, eo quod deponant de alio, et alio actu specifico: nihilominus, quod testes etiam sin- gulares coniungantur ad plene probandum, quando tendunt ad eumdem finem, licet per diversa me^ia, nempe, iuxta alios DD. si sunt adminiculativi, desumitur ex cap. ult. De suc- cess, ab intest.; ac notat Abbas ibid. n. 17, Alexander cons. 76 n. 4 et 5 lib. 6; Mascardus De probat, conci. 379 n. 14 allegans alios: et concordant dicta superius tit. praec. §. 4 n. 99, 100 ubi ostensum est, quod ex pluribus proba- tionibus imperfectis constituatur una perfecta iuxta prudens iudicis arbitrium. »

Quoad odium familiae Merola in parochum, ait Ordina- rius, adesse affirmatur, sed non probatur a Parocho ipso. De Oeconomo multa congessit parochus, sed veritate non ni-