First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
12 LITTERAE 5° La consacrazione delle fa-
LITTERAE 15 et Cancellariae Apostolicae Regulis, ceterisque contrariis quibus- cumque.
MASSILIEN. 213 RESOLUTIO. Sacra C. Concilii re disceptata sub die 23 Iu-
306 CLUSINA ET P I E N T I N A
384 EX S. C. RITUUM Decretum hoc publici iuris fieri et in Acta Sacrae Rituum
A P P E N D I X I I I . 441 S. C. S. Officii 12 Febr. 1851. - Vic. Ap. Coreae.
474 LITTERAE A tale effetto, implorando su di
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 543
544 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 545
546 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 547'
348 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 549
§50 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 551
S52 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 553
M A N T U A N A ET MEDIOLANEN. 561
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 598
596 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 597
598 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 599
600 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
624 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
CANTONIS TICINI SEU LUGANEN. 625
626 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
686 A P RUT INA IL An Confraternitates, quae Ordinibus Religiosis non
MASSILIEN. 197
sam vot. decis, lib, 2, vol. 16, n. 30, per S. Rom. Rotam in decis. 326, n. 8 coram Ludovisi etc.
Exinde vero Verminck Eleonorae pater qui, ut ait testis Genovefa Madon , « avait fait de ce mariage une affaire d'amour propre » , se suamque familiam contemptam existi- mans ira excanduit ; ac primum minis, dein vero etiam precibus ac obtestationibus usus est, ut Wulfran ad matrimo- nium cum sua filia ineundum absolute cogeretur.
Si autem ad extrema Pater statim non venit, id accidit ex eo quod Iulius Roux et Carolus Canaple onus sibi susce- perunt inducendi Wulfranium ad matrimonium cum Eleonora contrahendum.
Hisce expositis, contendit orator, violatam revera fuisse Wulfranii libertatem, adeo ut eius matrimonium cum1 Eleo- nora subinde contractum nullum evaserit : cum scilicet con- currat in casu non modo gravis metus ad quemlibet vel con- stantissimum virum terrendum aptissimus; sed insuper etiam vera vis, seu physica violentia a duobus contra unum illata.
Et primo quidem gravem metum in casu concurrere, iuxta patronum, vel ex eo patet quod indicta fuit Wulfranio exhaeredatio et proscriptio seu expulsio a propria familia. Ad hoc probandum, ait, sufficeret per se solum relatum iam testimonium Iulii Roux dicentis, se comminatum fuisse Wul- franio « qu'il serait mis au ban de la famille ». Hac enim in re nec de scientia nec de probitate seu veracitate istius testis vel minime dubitare fas esset.
Iamvero compertum esse, edicit, istiusmodi testimonium etiam per se solum plenam constituere probationem, praeser- tim in hisce causis, prout expresse docet S. R. Rota in de- cis. 870 n. 6 coram Emeriz - ibi - « Non obstante quod testis sit unicus, tum quia sacerdos et mediator, tum quia istius dictum coadiuvatur pluribus coniecturis, quibus con- currentibus testis etiam unicus plene probat, praesertim in causa metus, qui est difficillimae probationis, tamquam pas- sio consistens in animo soli Deo noto ».
Porro, addit, in casu praefatum testimonium non solum