198 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale

« n ium ». Praesumpt io haec, aliis uni ta adminiculis, veritati s ta tuendae

non pa rum inservit.

Enimvero mater Mariae Antoniae valde desiderabat matr imonium

filiae suae cum Dominico Trotta . « Mia madre - ait actr ix - mi disse « che mi avrebbe dato in moglie al Sig. Trot ta . . . Volle che io la seguissi

« in casa per esprimere il mio consenso ». Testes et iam idem affirmant:

« Avvertii - ait Salvator Trotta , viri pater - che era la madre a volere

« conchiudere il matr imonio». Eadem ferme repetunt Dominica Lavecchia,

mater sponsi, Angela Giannini, quae negotii huius fuit valida mediatrix,

Laetitia Tata , et Rosa Loglisci: immo, dum omnes uno ore deponunt de

dicto matris desiderio, addunt , se hanc matr is agendi rat ionem non pro-

basse. « Si giudicava male - ait Laetitia Ta ta - la condot ta della madre,

« p e r c h è l'età della fanciulla e il suo comportamento non erano atti

« allo stato matrimoniale ». Maria Ghiarinelli deposuit « Io e il vicinato

« commentavamo la premura della madre di lei a dare lo stato alla

« figlia, così giovane ancora, che aveva compito appena i 13 anni ».

Adeo autem vehemens fuit hoc matr is desiderium, ut, cum sponsi

parentes necessariis expensis sust inendis impares essent, et ideo matri- monii celebrationem vellent differre, ipsa difficultatem removit necessa-

riam pecuniam offerens. « A questo provvide la madre della Perr ino -

«d ix i t Salvator Trot ta - favorendomi centocinquanta lire »: et etiam,

quod gravius est, matr imonium contra iuris praescr iptum coram civili

Magistratu fuit contractum; cum enim Maria Antonia aetatem nondum

haberet a lege civili s ta tutam (Cod. Civ. Mal., art . 15), fraudulenter fides

nativitatis pr imae filiae eiusdem nominis, quae obierat, fuit exhibita, a tque

ita in anno decimo quinto falso apparui t consti tuta. Cuius opera hoc

factum sit non constat in act is ; sed fi l ia mat rem accusat : «Mi sentiva

« t r o p p o piccola, di appena 14 anni, e mia madre per farmi sposare al

« civile, esibì una fede di nascita di mia sorella maggiore, che era mor ta

« pr ima che io nascessi, per cui fu dato a me l'istesso nome della defunta » :

eamdemque accusationem confirmat testis de audi tu Canonicus B u x :

« Dal racconto della stessa Perr ino, e da altre che Vavvicinavano, mi si

«disse che la giovinetta fu fatta sposare con fede di nascita di u n a

«sore l la premorta avendo la madre interesse di collocarla presso

« Trotta . . . ». Verum, at tento matr is interesse praemisso, quod nemo alius

habuit , si non certi tudo, saltem fundata praesumpt io habetur , hoc eius

opera factum fuisse.

Hoc semel posito, « considerandum est, u t rum qui de illata vi accu-

« santur , patr ia potestate et auctori tate pollerent,. . . quae indoles infe-

« rent ium, quae conditio, qui mores, qua ra t ione familiam regere con-