First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
12 LITTERAE 5° La consacrazione delle fa-
LITTERAE 15 et Cancellariae Apostolicae Regulis, ceterisque contrariis quibus- cumque.
MASSILIEN. 213 RESOLUTIO. Sacra C. Concilii re disceptata sub die 23 Iu-
306 CLUSINA ET P I E N T I N A
384 EX S. C. RITUUM Decretum hoc publici iuris fieri et in Acta Sacrae Rituum
A P P E N D I X I I I . 441 S. C. S. Officii 12 Febr. 1851. - Vic. Ap. Coreae.
474 LITTERAE A tale effetto, implorando su di
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 543
544 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 545
546 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 547'
348 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 549
§50 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 551
S52 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 553
M A N T U A N A ET MEDIOLANEN. 561
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 598
596 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 597
598 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 599
600 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
624 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
CANTONIS TICINI SEU LUGANEN. 625
626 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
686 A P RUT INA IL An Confraternitates, quae Ordinibus Religiosis non
198 MASSILIEN.
innumeris coniecturis et tota factorum summa mirifice coad- iuvatur , sed pluribus etiam confirmatur consonantibus alio- rum testium dictis et iuramentis. Mittere enim se, ait, quod Wulfran in actu suae definitivae separationis , die 18 No- vembris 1884, ad Eleonoram scripsit quodque deinceps, litteris etiam ad Rmum massiliense Tribunal missis, omnino confir- mavit , scilicet : « Je ne pouvais resister aux ordres, qui m'étaient donnés au nom de ma mère et m'exposer aux con- séquences , qui aurait entrainé pour moi une telle rési- stance ». Haec eadem confirmat Carolus Pellen.
Iamvero, concludit, huiusmodi comminatio exhaeredatio- nis et proscriptionis a familia , etiam per se solam, plus quam sufficiens habenda est ad gravem metum incutiendum Wulfranio. Si enim executioni comminatio mandata fuisset, Wulfran, qui tunc temporis iam erat « criblé de dettes crian- tes » et « avait dépensé sa part dans la succession pater- nelle avait reçu de sa mère des avancements considéra- bles » eo ipso in miserrimum indigentiae statum, in ab- solutam ac prorsus intolerabilem ruinam coniectus fuisset.
Quamobrem, autumat orator, nihil Wulfranio tam perti- mescendum fuisse quam eiusmodi exhaeredationem et prescri- ptionem seu electionem a propria familia ; ita ut ipsa mortis comminatio minus ei terribilis fuisset.
Ceterum, adnotat, metum amissionis omnium vel maioris partis bonorum, etiam in genere, id est seclusis adiunctis in casu concurrentibus , in iure aequiparari metui mortis ; eiusque comminationem aptam existimari ad incutiendum me- tum, cadentem in constantem virum. Ad quod probandum allegat verba Barbosae vot. decis. lib. 2, vot. 16, n. 33 et seq. nec non S. Rotae in decis. 870 cor. Emeriz n. 3.
Et in primis animadvertit iuxta communem Canonista- rum doctrinam, metum reverentialem sufficere ad matrimo- nium irritandum etiam sine minis ; istae enim tacite insunt, et metuenda exinde mala, perturbando, adimunt libertatem, uti tradunt Barbosa vot. decis. lib. 1, vot. n. 36, Cardinalis Consci de sep. tori lib. 3, cap. 5, n. 78 et seq., Rota in