First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
12 LITTERAE 5° La consacrazione delle fa-
LITTERAE 15 et Cancellariae Apostolicae Regulis, ceterisque contrariis quibus- cumque.
MASSILIEN. 213 RESOLUTIO. Sacra C. Concilii re disceptata sub die 23 Iu-
306 CLUSINA ET P I E N T I N A
384 EX S. C. RITUUM Decretum hoc publici iuris fieri et in Acta Sacrae Rituum
A P P E N D I X I I I . 441 S. C. S. Officii 12 Febr. 1851. - Vic. Ap. Coreae.
474 LITTERAE A tale effetto, implorando su di
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 543
544 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 545
546 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 547'
348 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 549
§50 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 551
S52 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 553
M A N T U A N A ET MEDIOLANEN. 561
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 598
596 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 597
598 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 599
600 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
624 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
CANTONIS TICINI SEU LUGANEN. 625
626 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
686 A P RUT INA IL An Confraternitates, quae Ordinibus Religiosis non
MASSILIEN. 199
dec.491, n. 8 cor. Bogas, nec non Emus D'Annibale, Summ, theol. Mor. part. III, § 315, Proh § 38, 15.
Sed vero, inquit, concedi nullatenus potest minas ex parte matris in casu non intercessisse. Ipse Iulius Roux, quod putat esse sedulo notandum, negare non est ausus minas no- mine matris illatas fuisse Wulfranio, sed negavit tantum intercessisse minas ex parte M. Verminck.
Nec referre, autumat, utrum mater revera mandatum in- ferendi hasce minas dederit, nec ne. Sufficere contendit mi- nas, eius nomine illatas fuisse easque Wulfran veras putasse; in hoc enim non nisi patientis opinio attenditur, prout etiam Romanorum iure statutum erat , teste Haimberger, « dritto rom. prie. lib. 1, cap. 4, § 89 », cui consonat Schmalzgrue- ber in tom. 4, part. 1, tit. 1, § 313, et S. Rota , quae in dec. 870 coram Emeriz haec tradit: « sufficit metus reveren- tialis, iuncto periculo mali gravis, probabiliter opinati ex sola parentis indignatione, ut firmat Garz. etc. ». Quin imo, ad- dit , vel sola suspicio veritatis minarum aut indignationis matris satis fuisset ad incutiendum metum matrimonium ir- ritantem. Ita sane docet Cosci de separ. tori lib. 3, cap. 4, n. 87 - ibi - « matrimonium est nullum, sive consensus de- ficiat propter minas et violentias, sive propter suspicionem tantum indignationis parentum ». Et Rota cor. Ludovisio decis. 374, n. 7 - ibi - « Iusta metus suspicio sufficit pro metu. Bald. cons. 165, lib. 2, ex eo quod in matrimonio animus debet esse liber non solum a compulsione, sed etiam a timore compulsionis ».
Quapropter maxime verosimile existimat, ipsam, cuius iam valde intererat, ut matrimonium contraheretur, et quae insuper a M.r Verminck, sponsae patre, rogata fuerat «d'agir » de toute sa puissance maternelle auprès de son fils et de » l'amener à contracter le mariage », et minas expressisse et mandatum eas Wulfranio indicendi ultro dedisse. Sin mi- nus nimium naturale putat, Wulfranium minas nomine ma- tris sibi illatas veras putasse, ab iisque perterritum fuisse.
Vix autem respondendum esse, ait, ad ea, quae a massi-