200 MASSILIEN.

liensi iudice deducuntur, quibus nempe contenditur metum Wulfranio incussum non fuisse iniustum, quia ipse iure pot- erat « être réduit par la mère à la quotité réservataire..... le code civil et la conduite indigne de son dis lui en donnant le droit- ». Primum enim recolit nedum partialem exhae- redationem, quae ceteroquin in iis adiunctis totali et absolu- tae ruinae aequipollebat, sed efram omnimodam prescriptio- nem seu electionem a familia nomine matris Wulfranio in- dictam fuisse « qu'il serait mis au ban de la famille ». Deinde vero notat, matribus nullatenus ius esse per minas adigendi filios, utcumque indignos, ad matrimonium contrahendum cum certa quadam persona; sed ipsas debere filiorum conversio- nem curare.

Sed insuper, prosequitur orator, praeter gravem metum, vera vis illata fuit Wulfranio. Recolit sane Iulium Roux et Carolum Canaple iam valde indignatus peregre profectos fuisse « à la recherche de M.r Wulfran Canaple » ipsumque non- nisi post tres dies incommodi ac laboriosi itineris invenisse. Porro facile intelligit, in illis adiunctis ipsorum indignatio- nem nedum in dies, in horas singulas magis magisque ex- crevisse. Quare ubi tandem aliquando Wulfran invenerunt, et quidem perditissimae mulieri adhaerentem, quonam impetu in ipsum irruerint , quidnam contra ipsum egerint, concipi melius cuius mam meute potest, quam verbis describi. Immo in huiusmodi casu non magis quaerendum esse, censet, quid opere egerint aut verbo dixerint, quam quid oculis totoque vultu expresserat.

Quin imo memorat, ipsum I. Roux confessum fuisse tum coram massiliensi tribunali, tum etiam, data occasione, co- ram aliis, se non solum minis perterruisse Wulfranium, sed etiam, videntis in eum manibus iniectis, coegisse.

Adiicit, publicam vocem et famam huiusmodi vim, Wul- franio illatam, apprime confirmare, teste Carolo Pellen. Eam- dem famam, saltem quoad substantialia, testari monet sac. Castellan. Iamvero plane compertum esse, inquit, quantum publica vox et fama ad violatae libertatis probationem con-