MATRIMONII 207

postulaverat, cum interventu Praesidis tribunalis civilis, de consensu obtinuit a marito.

Domesticam concordiam restaurare studuerunt Abel et Eulasia inter coniuges ; unde Petrus, exeunte praedicto anno 1865 , epistolam ad uxorem conscripsit affectionis et doloris attestatio- nibus refertam. Id parum tamen pròfuisse videtur ; quandoqui- dem ad maritalem habitationem non antea régressa apparet mulier, quam ineunte anno 1878, dum ex adulterino concubitu, utero gravis effecta est. Supplex posthac adivit Petrus S.C.C, ma- trimonium in faciem Ecclesiae impetens ex duplici causa , ni- mirum ob sponsalia praecedenter inita eum Teresia, et ob vim et metum ex minis amitae Eulasiae eumdem privandi sua suc- cessione nisi Iuliam duxisset.

Disceptatio Synofttiea.

PETRI DEFENSIO. Qui pro matrimonii nullitate causam dicit, ex his quae matrimonium in themate praecesserunt arguit primo liberi consensus in Barone defectum; quandoquidem ipse iuvenem quamdam e Bavarica natione Teresiam nomine deperierat, qua- cum iam inierat sponsalia. Huic autem mulieri honoris et affe- ctus vinculis ita Petrum devinctum fuisse asseverat Orator, ut impossibile ferme foret aliae mulieri suum adiicere animum. At praeter huiusmodi obstaculum pro libere nubendo Iuliae, aliud adinveniri adurget in invincibili antipathia et naturali aversione hanc erga mulierem, cui nonnisi minis exheredationis ab amita Eulasia incussis despopondit. Omnes enim conveniunt ab ipso- met inducti testes una cum Notario in declaranda tam praece- denti Petri antipathia erga puellam, quam in statuenda amitae pressione eiusque minis exheredationis , ut praefatam duceret mulierem.

Antipathiam autem magis magisque roborari affirmat ex con- fessione ipsius mulieris, in praecibus pro separatione civili tribu- nali exhibitis ; quae nos monet adeo erga se Baronem indifferentem fuisse, ante matrimoniumm, ut dignoscere potuerit finem illius haud ipsam, bene vero suam dotem esse. Minas vero exhaere- dationis confirmari ex facto quo Petrus onerosas conditiones