First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
12 LITTERAE 5° La consacrazione delle fa-
LITTERAE 15 et Cancellariae Apostolicae Regulis, ceterisque contrariis quibus- cumque.
MASSILIEN. 213 RESOLUTIO. Sacra C. Concilii re disceptata sub die 23 Iu-
306 CLUSINA ET P I E N T I N A
384 EX S. C. RITUUM Decretum hoc publici iuris fieri et in Acta Sacrae Rituum
A P P E N D I X I I I . 441 S. C. S. Officii 12 Febr. 1851. - Vic. Ap. Coreae.
474 LITTERAE A tale effetto, implorando su di
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 543
544 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 545
546 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 547'
348 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 549
§50 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 551
S52 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 553
M A N T U A N A ET MEDIOLANEN. 561
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 598
596 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 597
598 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 599
600 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
624 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
CANTONIS TICINI SEU LUGANEN. 625
626 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
686 A P RUT INA IL An Confraternitates, quae Ordinibus Religiosis non
210 MASSILIEN.
dictor suadere vult, Wulfranium reliquis maternae haeredi- tatis frustulis privari potuisse. Hoc enim parumper admisso, Wulfranius, matrimonium recusando, non iam damnum, quod praesupponit ius, passus fuisset, sed tantum spe lucri ca- ptandi cecidisset. Quae res longe abest a metu iniusto, a metu cadente in constantem virum, ceu docet Pontius lib. cap. 5j n. 10 de Matrim. - ibi - « Deinde dicendum exi- stimo, metum amittendi lucrum, aut haereditatem, aut be- neficium, quod quis sperat ab aliquo, ad quod non habet ius ad rem, non cadere in constantem virum, et iure probari potest ».
Praeterea metum reverentialem Wulfranio citra ironiam accommodari haud posse, subdit defensor, qui, allegata insuper Instr. S. Off. diei 20 Iunii 1883 § 36 fin., ironice cum ea praesentem casum comparat, et adversam partem provo- cat, ut in medium afferat preces suasionesque importunas vel minas, quibus usa esset Wulfranii mater. Etenim quoad pre- ces et suasiones, si quidem in rerum natura existèrent, eae essent : « Sa mère (ita Iulius Roux) s'est contentée de le supplier de se ranger enfin, et de ne pas donner aux siens autant d'inquiétudes. L'idée de se marier lui avait été sug- gérée, et il s'était laissé pousser au mariage » ; nullumque alium testem esse, qui, praeter ea, quidquam ad rem sciat.
Quo vero ad minas, contradictorii asserenti Iulium Roux in Wulfranii comprehensione comminatum esse < qu'il (Wul- fran) serait mis au ban de la famille » ; respondit defensor : « Haud inciviliter negare possum ea verba fuisse a Iulio Roux vel a quocumque alio quandocumque prolata. Nemo enim ex inductis testibus illa audivit. Iulius autem Roux nonnisi im- plicite de iis testatur ».
Quod si Iulius Roux, qui testatur : « Il n'y a pas eu ni menaces de la part de Mr. Werminck, ni contrainte de la part de Mme. Canaple sa mère » ; Wulfranium proprio marte comminatus esset, defensor quaerit an is sit idem Wulfra- nius, qui minis in se iactitatis commoveretur ; et eius inge- nium, agendique rationem recolens, negative concludit. Idque