210 PARISIEN.

enfermée.... Oui j ' a i frappé deux fois ma fille et je l'ai en- fermée plusieurs fois dans sa chambre avec défense de com-> muniquer avec ses frères et soeurs. Je m'exaspérais d'autant plus contre elle que jusque là elle était très-soumise... Au mois de Mars 1890, il y eut entre elle et moi une scène violente. Toute la journée je l'avais obsédée et pressée, elle m'avait résisté. Le soir en remontant dans ma chambre je rentrais dans la sienne. Je la trouvai évanouie. J'en fus ef- frayée.... Malgré cela je me faisais illusion Ce qui fit que ma fille cessa résistance fut une immense lassitude, elle n'en pouvait plus de mes obsessions Sa santé était al- téré, elle avait beaucoup maigri, elle n'avait pour ainsi dire plus de force physique ».

Animadvertit autem orator maximi faciendum esse su- pra recensitum matris testimonium. Ipsa enim de facto pro- prio testatur et quidem de facto, quod eius honori profecto non cedit. Quare, iuxta patronum, hoc testimonium existi- mari potest veluti confessio rei, quae in iure probationum regina appellatur. Hinc S. R. Rota testimonio eorum qui metum incusserunt, magis quam aliis deferendum esse docuit in decis. 732 § 6 coram Emeriz. « Parentes qui metum in- cusserant admittuntur.. . ad testificandum et cum deponant de facto proprio magis ipsis quam aliis venit deferendum ».

Ceterum, addit, ea omnia quae oratricis mater iuravit non solum credibilia prorsus redduntur ex supra deductis circa ipsius ingenium praepotens et obstinatum, nec non circa adversa adiuncta in quibus tunc temporis eiusdem fa- milia versabatur, sed etiam per alios testes cumulatissime comprobantur.

Ex his vero quae coram extraneis « devant le monde » contra oratricem mater agere consueverat, arbitratu orato- toris, facile contici potest quid contra ipsam egerit secreto. Certe propinqui et domestici sub iuramento affirmarunt se multoties audivisse clamores vim inferentis in cubiculo, ubi erat mater cum filia et saepe vidisse in vultu ipsius filiae signa illatae violentiae.