PARISIEN. 221

id profecto praestare non possunt, si facta peculiaria cum singulis circumstantiis ob oculos non habeant.

Qua de causa, prosequitur, nihil magis praedicatum in iure est, quam quod metus per facta sit probandus. In sy- nopsi decis. 920 n. 16, 17 et 18 coram Molines legitur: « Incussio metus ad annullandum actum, tanquam quid fa- cti debet concludenter probari. Et quidem cum ea circum- stantia, quod sit metus cadens in constantem virum. Ex quo actus fuerit requisitus cum aliquo calore, non resultat probatio violentiae et metus, qui non potuerit evitari a vi- ro constanti ». Item eadem Rota in decis. 301, n. 17,part 21 rec.

Quae cum ita se habeant, risu excipit illa Bertrandi de Lesseps: « Une fois ma soeur sortant de chez ma mère avait les yeux rougis » ; Mariae Price : « J'ai vu plus d'une fois sortir en pleurant M.lle Ferdinande de chez sa mère »; Ioannae Darvrey: « J'ai vu souvent sortir en larmes M.lle Ferdinande de chez sa mère » ; Eugeniae « J'ai vu souvent pleurer ma soeur en revenant de chez notre mère »; Ma- thildis Söhlmann et Mariae Bijeard.

Neque alapam dissimulât defensor « soufflet » passim commemoratam a testibus et cum quibusdam etiam circum- stantiis a Ferdinanda atque a Carola Allard narratam. Sed quaerit praeprimis an una tantum vice, vel pluries mater alapam filiae dederit. Unus namque colaphus praesertim si gravis haud sit, metum minime constituit cadentem in con- stantem virum. Nemo autem testium, etsi omnes toti in eo sint, ut actrici suffragentur, gravem alapam illam fuisse dicit. Quo vero ad alaparum numerum ait quidem Maria Bijeard : « J'ai entendu parler d'un et même de plusieurs soufflets donnés par la mère à la fille, mais moi je ne l'ai pas vu »; et haeretica famula Mariae Anna Wilson, impa- vide asserit : « Je l'ai vue plus d'une fois donner des souf- flets à sa fille ». Communiter vero testes de una tantum alapa loquuntur, uti et ipsa actrix affirmat.

Nullo modo denique orator movetur ex eo quod asse-