224- SOLUTIONIS"

rum qui beneficia fundarunt, nec non ex lege canonica patere: opus titulari iniunctum non esse ad fructus beneficii in ra- tione conditionis verum in ratione modi: et modum de sui na- tura importare ut Beneficiatus ad eum implendum adigatur iuris remediis adhibitis, quae inter recensetur etiam privatio fru- ctuum qui maturali debeant in posterum, non vero expoliado eorum fructuum quorum dies cessit,

Caeterum tertiam partem quae pro lectionibus in futurum habendis distributiones constituat, desumendam solummodo esse ex scutatis viginti: secus duas tertias partes proventuum Theo- logus in distributionibus haberet; alteram pro chorali servitio, alteram pro lectionibus: quod esset absurdum.

Rebus ita se habentibus, propositum est dirimendum

I ) u b i u u t

An et in qua, summa sit locus soluti mi in casu. S. Congregatio Concilii die 10 Iunii 1876 causa cognita re-

sponsum dedit. Archiepiscopo, qui attentis praescriptionibus ab ipso datis

coram Capitulo, et sequestratione iussu Vicarii Generalis facta, rem componat, de bono et aequo.

Responsum a S. Congregatione editum rem de bono et aequo esse componendam, novas excitavit questiones inter ¿4n- dream Canonicum Theologo n), et Capitulum Ecclesiae A. Si- quidem ille contendebat compositionem super scutatis 54 tan- tum cadere posse, Capitulum vero, demptis prius scutatis istis 54 quoad scutata 160 compositionem instituendam esse suadere conabatur. Prior summa cumulum reprehesentabat confectum ex. muleta obulorum 50 in singulas lectiones ab Ordinario statuta a die 27 Novembris 1873: altera cumulum annuae pensionis scutorum 20 quam pluribus abhinc annis, Vicario Generali consentiente, eidem solvere Capitulum detrectavit.

«item ita exponebat S. Congregationi Ordinarius. « Theologus affirmat usque ad diem 27 Novembris 1873,

» quo die coram Capitulo a me statuta fuit muleta obulorum » 50 pro qualibet lectione omissa, se ius habere ad integram