224 ARBOREN.

luti notum est , esse omnino firmatum a S. C. O. praxi -, quae, ceteris omissis, elucet in Senogallien. Sponsalium 1 Septemb. 1714; Maior en. Sponsalium 24 aprilis 1724; Salernitana Sponsalium 13 Iulii 1825.

Et conclusio firmatur ex eo, quod in themate res iudi- cata suppetit favore Salvatoris Catzeddu; imo etiam ex eo quod ipse mulieris molestiis affectus, se induxit ad contra- hendum civile matrimonium cum Mathilde Murra. Patronus hoc utique deplorat, attamen inde arguit causam existere propter quam locus fiet dissolutioni sponsalium.

Hisce breviter praenotatis, proposita fuere diluenda

Dubia

I. An sit locus appellationi in casu. Et quatenus affirmative

II. An et quomodo sit confirmanda vel potius infir- manda sententia Curiae arborensis lata die 3 Iulii 1882> in casu.

RESOLUTIO. Sacra C . C . re disceptata sub die 1 1 Iu- lii 1 8 8 5 censuit respondere: Ad I Negative et amplius. Ad II Provisum in primo.

Ex QUIBUS COLLIGES. I. E X iure communi et ex praxi infra triginta dies, a die interpositae appellationis adversus iudicem , petendos esse apostolos ab eo, qui appellat ; quos apostolos postulanti concedere debet iudex a quo infra di- ctum tempus, ut exhibeantur indici ad quem.

II. Sententiam definitivam transire in rem iudicatam , etiamsi debito tempore appellatum, postea tamen appellatio deserta fuerit.

III. Non esse locum appellationi in themate patet, quia etsi animus appellandi tempore utili panditus sit ; tamen appellans, nil ultra agendo, videtur iuri suo cessisse.