First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
22ß - APUANA
maioribus; ac per consequens ex secundo a iure praescri- pto argumento manifestum apparet consanguinitatis impe- dimentum inter coniuges Danielem Pacetti, et Annam Al- berti.
Et quod revera res ita se habeat, luculentissime apparet ex confessione ipsa lectissimi Defensoris matrimonialis vin- culi Dñi Francisci Petriccioli, cuius est stare pro matrimonii validitate. Ipsemet apertis verbis confessus est Danielem Pa- cetti inter et Annam Alberti consanguinitatis impedimentum dari, nullumque per consequens esse matrimonium ab ipsis contractum. Quae confessio, cum sit matrimonialis vinculi Defensoris, maximi est facienda.
Quoad secundum punctum Consultor ait : posita supra- dicti consanguinitatis impedimenti existentia, si nobis datum sit demonstrare nullam petitam, atque concessam fuisse dicti impedimenti dispensationem, sine errandi formidine concludi potest, matrimonium Danielem Pacetti inter et Annam Al- berti initum, irritum atque nullum fuisse, et esse.
Et requidem vera si haec dispensatio petita et concessa fuisset, procul dubio id accidisset vel ante, vel post matri- monii celebrationem; atqui, ut ex dicendis patebit, neque ante, neque post matrimonii celebrationem petita et conces- sa fuit dispensatio; ergo matrimonium in themate remanet cum consanguinitatis impedimento non dispensato; ac per consequens irritum atque nullum.
Et primo Episcopus Apuae asserit quod petita non fuit dispensatio ante matrimonii celebrationem, cum tale impe- dimentum ignoraretur.
Sacerdos Dnus Cyrillus Genesi, testis ab Actrice adductus idem asseruit. D. Philomenus Maloni, Collegnagi parochus, praestito de more iuramento, et ipsa Actrix Anna idem as- serunt, quia tempore initi matrimonii ignorabatur consangui- nitas.
Ergo ex depositionibus, iuramento firmatis, evidentis- sime constat, nullam petitam fuisse dispensationem super consanguinitatis impedimento ante matrimonii celebrationem.