APUANA 227

At huic consanguinitatis impedimento provisum non fuit per dispensationem nequidem post matrimonii celebra- tionem.

Enim vero si talis dispensatio petita atque obtenta fuis- set, procul dubio in archiviis Episcopi, vel parochi huius dispensationis literae existèrent, quia iuxta Regul. 52 Can- cell. « Nulli suffragetur dispensatio, nisi Uteris confectis». Et Conc. Trid. Sess. XXII cap. V De Reform, habet « Dispensationes, quacumque auctoritate concedendae, si extra Romanam Curiam committendae erunt, committan- tur Ordinariis illorum, qui eas impetraverint ; eae vero quae gratiose conceduntur, suum non sortiantur effectum, nisi prius ab eisdem, tamquam Delegatis apostolicis, sum- marie tantum, et extraiudicialiter cognoscatur, expressa species subreptionis, vel obreptionis vitio non subiacere ». Iam vero istae dispensationis literae non inveniuntur in ar- chivio Episcopalis Curiae. Ergo non solum dispensationis literae in archivio episcopali desiderantur; sed apertis ver- bis ab Episcopo asseritur, usque ad diem 3 Augusti anni 1882 petitam non fuisse, neque obtentam dispensationem , de qua sermo.

Praedictae dispensationis litterae desiderantur in archivio parochiali, ceu Dnus Philomenus Maloni, actualis Parochus Collegnagi asserit.

Ex praecedenti depositione tria nobis constant, videlicet, numquam petitam fuisse super consanguinitatis impedimento dispensationem in themate: in archivio parochiali literas dispensationis non existere; et comunem esse omnium opi- nionem, matrimonium a Daniele Pacetti cum Anna Alber- ti initum, ob praedictum consanguinitatis impedimentum, ir- ritum esse, atque nullum.

His omnibus alia accedit ratio, quae , .cum magni sit ponderis, silentio non est praetereunda. Heic agitur de pe- tenda dispensatione super consanguinitatis impedimento, ut matrimonium, ob praedictum impedimentum irritum atque nullum, validum evadat ; et cum non sit in unius vel alte-