22g - APUANA

rius potestate dispensationem petere, sed a sola id depen- deat coniugum voluntate quaerenda esset ad hoc coniugum voluntas.

Ast ex variis depositionibus constat virum omnino fuisse contrarium huic petitioni; qui praetulit habere suam liber- tatem, quam dispensationem exposcere.

Quod reapse in episcopali Curia Apuae supradictam de- clarationem de non petenda dispensatione super consanguini- tatis impedimento existat, sub iuramenti religione affirmat eiusdem Curiae Cancellarius Franciscus M. Varesi.

Idipsum deponit Dnus Cyrillus Genesi, Verruculae Paro- chus, qui supradictae declarationis fuit testis.

Ex supradictis declarationibus, iuramento firmatis, evi- dentissime colligitur, impedimento consanguinitatis in 3. gradu collaterali aequali per dispensationem non fuisse pro- visum, quia non solum dispensatio petita non fuit ; sed par- tes eam petere renuerunt, nolueruntque libere vivere, atque ad alias transire nuptias.

Ex omnibus hucusque dictis veluti sua sponte fluit, inu- tile esse supponere impedimento in themate per dispensatio- nem in foro interno post initum matrimonium fuisse provi- sum. Haec enim suppositio nullo pacto, nullaque ratione su- stineri potest, cum a S. Poenitentiaria dispensari nequeat impedimentum occultum consanguinitatis in 3. gradu « si possibile sit quod impedimentum publicetur ».

Rebus sic stantibus Rmus Ioseph Bertolini, vicarius ge- neralis apuanae Dioecesis, specialiter in causa de nullitate matrimonii in themate delegatus, visis omnibus videndis, et mature consideratis omnibus considerandis, invocato Dei no- mine, suam emisit definitivam sententiam, nullum atque in- validum declarans matrimonium ab Anna Alberti cum Da- niele Pacetti contractum.

Quoad tertium punctum consultor ait confirmandam esse sententiam Curiae apuanae.

Haec enim consequentia ex iam probatis in I. et II. n. legitime descendit. Si enim est factum certissimum, quod