UTINEN. 229

et necessariae causae ex se non praesumatur, diuturnitate tamen temporis interveniente, necessario praesumitur.

Post haec orator gradum facit ad refellendam alteram adversae contentionis partem, scilicet ius quod sibi vindicat •capitulum, episcopalis iurisdictionis provinciam in vadens, in- stituendi ad omnes paroecias ; quam praetensionem iam ab anno 1597 decreto diei 14 Octobris reiectam fuisse conten- dit, cum in solatium et testimonium matricitatis concessum fuit tantummodo ius simplicis investiturae. Et merito: nam. institutio authorizabilis, de qua heic agitur, consistit « in licentia quam, praevio examine, dant Episcopi ad admini- stranda sacramenta personis subiectis. » Rota dec. 158 cor. Motines. Atqui haec nemini competere potest, nisi iurisdi- ctione quasi episcopali polleat, vel peculiari apostolico pri- vilegio.

Neque unio, quam capitulum sibi vindicat, etiamsi per- spicua esset, ipsi prodesset : Schmalzgrueber lib. 3 tit. 7 § 41. Nec canonici magis iuvantur eo miod edicunt, in limine nempe fundationis ecclesiarum adiecta fuit conditio quod in- stitutio pertineret ad capitulum. Quandoquidem, etiamsi id verum esset, patronus respondet cum eodem Schmalzgrueber loc. cit. § 45 « in tali beneficio episcopum adhuc sibi vin- dicare posse institutionem authorizabilem ; et consequenter conditio illa in fundatione adiecta habebitur pro non adiecta. Ratio est quia fundator, utpote privatus, non potest sacro- rum canonum dispositionem mutare, et illis contrarium ali- quid statuere. »

Neque demum meliori omine capitulum confugit ad con- suetudinem et praescriptionem. Etenim quidquid sit ante Con- cilium Tridentinum, certum est, post hanc sacram Synodum exitiales, iuxta patronum, huiusmodi consuetudines etiam im- memorabiles deletas prorsus fuisse ; De Angelis Praelect. iur. canon. lib. 3 tit. 7 §. 4.

Quoad ius decimandi, ait patronus, certum es t , Pa- triarcham Barbaro in memorato dismembrationis decreto omnia parochorum iura « integra, illibata et salva esse »