230 EX S. G. CONCILII

Allegationes contrariae

Ex adverso confraternitas a SSmo Sacramento sibi vin-

dicat proprietatem ostensorii et coronae, necnon veli et li-

bri manuscripti.

Sane quoad ostensorium et coronam confraternitas con- tendit aequisitioni horum utensilium oblationes fidelium

concurrisse, uti constat ex ipsis notulis a can. Limongelli

exhibitis.

Deinde, ait confraternitas, ipse canonicus non obscu-

ris verbis, istam coronam acquisitam fuisse per fidelium

oblationes declaravit, dum functionem peragebat solemnem

apponendi coronam fronti sacrae imagini. Refert enim con-

fraternitas, canonicum se dixisse fidelium mandatarium in

apponenda hac corona in fronte B. M. Virginis; imo ca-

nonicus Merla testatur, Limongelli tunc gratias retulisse

fidelibus, utpote oblatoribus. Et praesertim quoad ostenso-

rium, asserunt sodales, ipsum canonicum ne tentasse qui-

dem contradicere declarationi, quam dederunt fideles obla-

tores coram Vicario Foraneo. Quod si numerosiores testes-

adduci nequeunt, hoc pendet ab ipso Limongelli, qui vel

testes corrumpere vel timore cohibere sategit.

Deinde advertunt sodales ex ipsa eorumdem obiectorum

destinatione constare huiusmodi utensilia ad cultum et ad

ecclesiam pertinere, cum ne concipi quidem possit sacer-

dotem sibi in proprietatem has res acquirere. Etenim in

dubio iuristae rerum proprietatem arguunt ex harum desti-

natione, tamquam ex fine. Et de ostensorio, asserunt so-

dales, illud confectum fuisse, quando can. Limongelli erat

capellanus confraternitatis, quae ostensorio carebat. Corona

vero est veluti tertia corona seu complementum affabre ad-

iectum coronae iampridem appositae in fronte B. M. Virgi-

nis ; accessorium autem sequitur principale.

Neque iuvat, notant sodales, nomen can. Limongelli

fuisse insculptum tum in corona tum in ostensorio ; nam