First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
232 APUANA
ritur in processu, in quo diligentior videbatur inquisitio re- quiri, circa acta parochi, et eius examen. Vinculi defensor non satis instat, nec iudex, nec actuum compilator solliciti fuerunt de aliis ulterius ab eo inquiri, quae uberius discu- tienda erant ad omne dubium auferendum. Totius suspicionis, seu dubii solutio requirenda est in ratione agendi parochi.
Parochus Phil. Maloni iuridice interrogatus 1. asserit se ab anno 1865 parochi munus in oppido Collegnago exer- cuisse; 2. anno 1868 benedixisse nuptias inter Danielem et Annam. Exhibet fidem de matrimonii celebratione, et de separatione inde secuta: sed optassem, ut exhiberet non attestationem, sed fidem exscriberet diligenter qualem habere debet in suo matrimoniorum libro. 3. Testatur se, detecto impedimento, sponsis indixisse separationem, nullamque fuis- se postulatam impedimenti relaxationem. Haec tantum pa- rochus Maloni in suo iurato examine deposuit: sed alia ab ipso erant perquirenda.
Et primo circa denunciationes, quae, petita ab Ordinario dispensatione, fuerunt omissae, sicuti testatur Vicarius fo- raneus Fivizzani. Proclamationes sunt sub gravi praemitten- dae, ut si aliqua subsint I M P E D I M E N T A facilius detegantur. Ita Conc. Sess. 24. Èt s. Ligorius admonet : « Parochus an- tequam ad proclamationes deveniat tenetur diligens instituere examen quo cognoscat an nihil validae, ac licitae matrimo- nii celebrationi obstet. » Hanc praeviam inquisitionem pa- rochum Maloni neglexisse patet: quid enim facilius in par- vo oppido cognoscere cognationes? Quare ergo eam omisit?
Trium proclamationum, quae in Ecclesia fieri debent, dis- pensatio ab Ordinario petita fuit. Erat igitur parochus in- terroganda de causa huius petitionis, cum talis dispensatio nonnisi ex gravi et iusta causa concedi soleat, et debeat:- Ad dispensandum licite ab omnibus, proclamationibus, non satis est obvia quaevis, et vulgaris causa, sed gravis, ur- gens, et urgentissima requiritur.- Ita Benedictus XIV, Const. Satis est. Quaenam fuit in casu nostro necessitas ? Nec pa- rochus dixit, nec Iudex interrogavit.