234 EX s. e. CONCILII

PETROCORICEN.

DISPENSATIONIS MATRIMONII.

Die 25 Maii 190i. Sess . 24. c a p . 1. De ref. m a t r .

C OMPENDIUM FACTI. Antonius agricola et Maria, ambo in dioecesi Petrocoricensi domicilium habentes, die 21 Maii 1 8 9 6 , in aetate tum ille constitutus annorum 2 4 , haec vero annorum 2 1 , matrimonium inter se rite inierunt.

At his nuptiis miserrimus cito secutus est exitus; si- quidem coniuges ob defectum vaginismi quo laborabat mu- lier, nunquam valuerunt matrimonium consummare. Brevi post Maria molestias experiri, coepit , ob quas necesse fuit peritum artis consulere, qui retulit mulierem tali organismi defectu laborare, ut ad copulam perficiendam esset omnino necessaria chirurgica operatio, quam revera ipse medicus, perspecto periculo, opportunam non existimavit.

Quocirca concordia inter coniuges vix sperari poterat ; et revera dissensiones, lites inter ipsos supervenerunf. Unde mulier , cum ob inutiles conatus ad copulam eius sanitas periclitaretur , post tres menses ab initis nuptiis , marito valedixit et ad tribunal civile recursum habuit, a quo ob- tinuit sententiam corporalis separationis. Vir et ipse iudi-

gii Pontifìcii. Ergo ex iure Pontifìcio seu communi, quod antea explicatum est, repetenda sunt iura et obligationes in- dultariorum, prouti factum est in citata Signina, non ob- stante immemorabili consuetudine contraria ex iure parti- culari.

Quibus animadversis quaesitum fuit quid esset precibus respondendum.

R ESOLUTIO . Sacra C . C . re discussa sub die 1 7 Augusti 1 9 0 1 , censuit respondere: Indúltanos, in casu, non teneri praestare per substitutum servitium altaris.