S. Romana Rota 235

tionis, 15 augusti 1914: « Ora è noto e fuor di discussione che l'auto-

re rizzazione a compiere qualche atto, concessa ad uno che per disposto

« della legge non può compierlo senza di essa, ma che del resto ha

« personalità propria, e quindi può acquirere sibi, toglie l'obice che

« aveva quell 'ente o persona a porre quell 'atto, ma non importa garanzia

« per par te della persona autorizzante » (Acta Apostolicae Sedis, an. VII,

vol. VII, pag. 110). Quare cum religiosae congregationum votorum simpli-

cium ret ineant ex iure communi canonico personali tatem propriam seu

iuridicam, etsi constaret in casu de consensu praesti to a Superioribus seu

a Superiorissa Generali Congregationis Sororum a Sancto Ioseph (Reg.

Instit., 105) Sorori a S. Coelestino, ad hoc ut mu tuum contraheret , non

illico -concludendum esset Congregationem ipsam seu religiosam domum

teneri mutui titulo, seu ad m u t u u m solvendum.

Et confirmatur argumento e contrario, ex iis quae eadem decisio

disserit de religioso votorum solemnium : « Questi, còme si è detto sopra

« (p. 108), non ha nè il velie nè il nolle, quindi non ha personalità giu-

« ridica propria, nè i superiori possono conferirgliela perchè contraria

« ai voti. Non può dunque applicarsi la teoria esposta; l 'autorizzazione

« data dal Superiore ad un suo religioso per comprare o vendere o per

« altre simili operazioni riveste invece quasi la na tura del mandato . Ed

« il religioso, nell'esercizio di quest 'at to, diviene come il gestore del con-

« vento, o della provincia, o dell 'ordine che l 'ha a ciò autorizzato, dal

« che per conseguenza logica e necessaria discende che non il religioso,

« ma il convento o la provincia o l 'ordine debbano r ispondere dell'ope-

« razione » (Ib., p. 110). In congregationibus igitur votorum simplicium

consensus Superioris ad aliquod negotium iuridicum peragendum ex

se solo non induit na turam manda t i ; sed id deducendum est ex tenore

licentiae praesti tae, vel ex peculiaribus circumstantiis ipsius negotii iuri-

dici, pu ta si ex re rum circumstantiis appareat religiosam, sciente et

annuen te Superiorissa, contrahere in bonum ac util i tatem ipsius con-

gregationis ac ipsius nomine, vel aliquid huiusmodi .

Haec quidem in genere. In specie vero, consensus, qui asseri tur ,

probari debet ; nec per se praesumi potest aut debet. Nam mutua in

casu non publice et notorie, sed clam contracta fuerunt, facta Antoniae

Debrige a Sorore a S. Coelestino lege secreti. Et consonant ea quae

disseruntur in citata decisione S. C. de Religiosis (p. 108), ubi ex exer-

citio publico et notorio commercii vel industr iae ex parte alicuius Reli-

giosi argui tur consensus praesumptus suorum Superiorum. E contrario

igitur, ubi negotium iuridicum non est publicum, consensus Superiorum

per se praesumi nequit .