INSTITUTIONIS 2 3 7

E X S A C R A C O N G R E G A T I O N E I N D U L G E N T I A R U M

B E A T I S S I M O P A D R E

4 Marzo 1882.

L ' A r c i v e s c o v o d i M o d e n a p r o -

s t r a t o i n n a n z i a l t r o n o d e l l a S.V..

s u p p l i c a affine d i o t t e n e r e d a l -

l ' A p o s t o l i c a b e n i g n i t à u n ' i n d u l -

g e n z a ( app l i cab i l e a n c h e a l l e a n i -

me s s . d e l P u r g a t o r i o ) a c h i u n q u e

r e c i t e r à l e s e g u e n t e p r e g h i e r a a l

P a t r i a r c a s . G i u s e p p e , sposo d i

M a r i a S S m a .

« P o t e n t i s s i m o P a t r i a r c a s .G iu -

s e p p e , P a t r o n o d e l l a C h i e s a u n i -

v e r s a l e che v i h a i n v o c a t o o g n o r a

n e l l e s u e a n s i e t à e t r i b o l a z i o n i ,

B E A T I S S I M E P A T E R

Die 4 Martii 1882. (Versio)

A r c h i e p i s c o p u s M u t i n e n s i s co-

r a m S . V . Sol io p r o v o l u t u s , s u p -

p l e x e x p o s c i t a b A p o s t o l i c a c l e -

m e n t i a a l i q u a m i n d u l g e n t i a m

(ss. P u r g a t o r i i a n i m a b u s a p p l i -

cab i l em) p r o p e r s o n a q u a l i b e t ,

q u a e s e q u e n t e m r e c i t a v e r i t o r a -

t i o n e m P a t r i a r c h a e s a n c t o I o s e -

p h o , S S m a e V i r g i n i s M a r i a e

sponso .

« M o e r e n t i s s i m e P a t r i a r c h a

s . I o s e p h , p a t r o n e c a t h o l i c a e E c -

c l e s i ae , q u a e i n c e s s a n t e r i n s u i s

a n x i e t a t i b u s e t c u r i s T e i n v o c a -

quis extiterit primo loco vocatus, qui claris argumentis evin- cere valeat propriam successionem, propriamque vocationem.

II. Qua de re censeri nominatos ab ipso fundatore, illi qui iure passivo fruuntur, posseque eosdem nominationi per- sonae cuiuslibet iure proprio obsistere.

III. Ex Doctoribus licere beneficii institutori, in ipso fundationis limine, quaslibet apponere honestas conditiones, etiam iuri communi contrarias, dummodo non laedant bene- ficiorum essentiam.

IV. In themate mirum non esse quod institutor beneficii potuerit conditionem apponere, qua passive vocatos in aetate octo annorum frui hoc beneficio valerent, dum aetatis con- ditio non afficiat beneficii substantiam.