THEANEN. 239

ni fundo aequalem portionem desumebant. Verum ex eis quinque speciali insuper propriaque praebenda honestaban- tur; unde fiebat quod decanus aliique quinque plus ceteris obtinerent.

Porro in falcidia trigesimae de centenis anno 1866 prae- scripta, quae contra omnes et indistincte processit, omnes pro rata detractionem passi sunt, nec ulla dari potuit con- troversia; sed in restitutione quae contigit vi legis anni 1873 non omnes redintegrari lex iussit; sed qui canonici origina- rio, seu praecedenter ad detractionem trigesimae partis, 800 libellarum proventum, aut qui beneficiati 500 libellarum re- ditum non a t t ingere t , falcidiami pati eos non debere, adeo- que in integrum omnimode esse restituendos; qui vero plus quam 800 libellis fruerentur, falcidiam subire debere in quo- ta 800 libellas excedente: tandem qui praebenda 1600 et amplius libellarum honestarentur, hos nullo novae legis be- neficio frui, sed falcidiam super universum reditum subire debere, et neque in toto neque in minima parte esse redin- tegrandos.

Cum vero, in capitulo Theanensi Decanus, ob suam du- plicem portionem desumptam e massa communi, aliique tres e canonicis qui specialem propriamque praebendam, praeter communem quotam obtinebant, reditu 1600 libellarum et amplius ab origine fruerentur, hinc fiscus a restitutionis be- neficio exclusos eos renunciavit; duo alii vero qui peculiari quidem propriaque praebenda, sed valde exigua, potiebantur, ac ceteri omnes qui unico massae communis emolumentó di- tabantur, quos omnes ideo infra libellas 1600 quotannis per- cipiebant, eos fiscus ad partiale legis beneficium admisit. Itaque et manualem summam 19, 196 libellarum et syngra- pham census 1660 libellarum massae communi quidem fiscus restituit, sed in favorem octo horum canonicorum.

Age vero statim ac capitulum possessor evasit, sive manua- lis summae 19, 196 libellarum, sive annui census 1660 li- bellarum disputatio circa earumdem divisionem et adiudica- tionem orta est. Octo pauperiores canonici in suum tan-