OXOMËN. 239

cathedrali seu in alia eiusdem civitatis ipsi fuerit peculiari- ter iniunctum. »

Insuper huic primario muneri et aliud ab Episcopo addi potest nempe docendi in Seminario dioecesano, vi decreti re- gii 1852.

Nulla expressa adest iuris dispositio quae huiusmodi ca- nonicos de officio quoad praesentis controversiae punctum re- spiciat. Tridentina Synodus, praeter canonicum penitentia- rium et parochum, probabiliter nec docentes S. Scripturam tamquam praesentes in choro habet ad effectum lucrandi quo- tidianas distributiones. Hoc autem beneficium tantum serius ad canonicum theologum extensum est, ut patet ex pluribus S. C. C. resolutionibus alia vice relatis. Iamvero non levia militare favore canonicorum ex officio congruentiae argu- menta sive ex paritate conditionis, sive ex aequitate deducta. Oomuniter enim receptum est, ut quando agatur de 'onere inseparabiliter praebendae adnexo, quodque sine peculiari mercede exercetur, tamquam pars choralis officii spectari so- leat. In cuius s ententiae confirmationem forsan non omnino absonum videretur recentem S. C C . decisionem adducere in Carthaginen. 11 Aprilis nuper elapsi, (1) in qua canonico theologo magisterii munus in Seminario exercenti vetitum fuit chorales distributiones percipere diebus quibus docet, cum ad hoc distincta pensione rependeretur. Quod clarius etiam eruitur ex Piacentina 17 Iunii 1882, in qua propo- sito dubio: » An canonicus magistralis, pro munere quod in Seminario exercet, ius habeat percipiendi emolumentum, vel potius distributiones quotidianas tantum lucrari debeat in casu, » responsum datum fuit « Negative ad primam p>ar- tem, affirmative ad secundam. » (2)

Nec in themate regerere valet quod orator « hora distin- cta a canonicis lectionem habeat. » Nam omisso quod hoc est quid temporaneum, quod decursu temporis mutari potest, adnotandum est canonico doctorali, lectionibus et servitio

(1) Adest hoc volumine pag. 72. (2) Eecole Vol. XV, 208.