First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
66 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 67
68 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 69
70 iNULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 71
72 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 73
74 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 75
76 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 77
78 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 79
120 EX S. C. RITUUM Facta pos tmodum de praedictis S S m o Domino Nostro Leo-
E X S . C . I N Q U I S I T I O I N S
258 C O N S T I T U T I O A P O S T O L I C A .
272 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS Cathedralem Ecclesiam de Tulancingo in Mexicana ditione Americae Se-
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 319
320 EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE
EX 3. GONGREG. INDULGENTIARUM -»**-
417 ANDEGAVEN. Beatificationis et canonizationis Servae Dei Ioannae Delanoue Institu-
ES S. G. SUPER. DISCIPLINA REGULARI 537
538 EX S. C. SUPER DISCIPLINA REGULAR i
632 EX S. G. SUPEil DISCIPLINA REGULARI
INDICTIO universalis iubilaei Anni Sancti 1899.
LUBLINEN. SEU VARSAVIEN. • 665
690 E X S . C . I N Q U I S I T I O N I S
EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE 699
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 729
D E C R E T U M D E I N D U l G . A P O C R Y P H I S 731
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 733
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 755
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 737
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 739
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 741
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 743
EX S. G. NEGOTIORUM ECCLESIASTIG, EXTRAORDINARIORUM 757
PARISIEN. 239
fessionem Carolae Allard fuisse extortam et non veram, patronus veritatem huius confessionis argumentis tum in- trinsecis probat. Intrinsecis primum ; nam Carola in suo examine sibimet contradixit, quod profecto minime evenisset, si verum non esset quod ipsa in praefato documento asserit, se nempe tunc mente confusam ac perturbatam fuisse.
Hac de re iudici Parisiensi mandatum fuit, ut testes diffidentes excuteret ac praesertim matrem et fratrem actri- cis viri. Unde orator ad examen deducit testimonium Phi- lippi fratris Armandi et matris, marchionissae. Profecto per- contatus Armandus ait : haud memini quod Ferdinanda ex- hibuerit adversionem alicui de sua familia, et quod liber- tate caruerit in celebratione sui matrimonii.
Praeterea iudex quaerit : « Assistiez-vous au mariage et que avez-vous remarqué? Sa vez-vous que M.lle ait pleuré beaucoup et comment l'a-t-on interpreté ? » Ad haec Arman- dus : « J'étais témoin de mon frère. Au mariage civil je n'ai rien remarqué. Au mariage religieux on m'a dit que M.lle avait pleuré. Je n'ai rien conclu de ses larmes qui se produisaient assez fréquemment dans ces circonstances ».
Item Marchionissa, viri mater, praestito iuramento, de- ponit: « Je ne sais absolument pas que la demoiselle ait ré fusé à sa mère de marier mon fils ; si je l'avais su je me serais opposée au mariage. Je n'ai rien sa de ce que Ma- dame peut avoir fait pour imposer ce mariage à sa fille ».
His positis, matrimonii defensor conqueritur quod iudex Parisiensis praefatos testes Armandum et marchionissam in- terrogare omisit, an alios de re instructus noscerent, quam- vis in instructione hoc insinuatum fuerit. Prout significa- tum eidem iudici etiam est, ut testes excuteret, si quos sive Ferdinanda sive Philippus produxerit in causa divortii. Sed neque hoc iudex praestitit. Quod, iuxta defensorem, argu- mento est de praetenso metu apud tribunal saeculare actum minime esse; neque ad hoc inductos testes.
Imo, urget orator, adducti testes non solum tempus, sed etiam eorum nomina silent a quibus facta acceperint.