PETROCORICEN. 239

tiosa causa moveri posse diximus. Porro inter haec eminet tum sententia civilis iudicis divortium pronuntiantis, tum medici periti qui eodem iubente feminam inspexerat, atte- statio.

Civilis iam sententia ceteris omissis, sic habet : « At- tendu qu'il est établi que le sieur Antoin malgré les souffrances intolérables que causaient à sa femme les rap- prochements sexuels et malgré l'impossibilité matérielle où elle se trouvait d'accomplir l'acte conjugal, Antoin a ce- pendant sans aucun ménagement abusé de ses droits de mari etc. ».

Periti vero attestatio ita sonat : « Je soussigné docteur en médecine à Sarlat, certifie en

mon âme et conscience, que la femme Marie . . . . née Salviat a été examinée par moi et qu'il m'a été donné de constater qu'elle n'a pas été déflorée à la suite de son mariage avec Antoine, qu'elle est atteinte d'une hyperesthésie vulvaire si prononcée, que toute relation sexuelle lui est absolument impossible. Dans ces conditions je déclare la femme Ma- rie .. . dans l'état actuel inapte à remplir les devoirs con- jugaux ».

Haec autem omnia et singula , si coniunctim conside- rare velimus , talis utique indolis videntur esse , quae de non consummatione in casu moralem certitudinem creare valeant.

Ad causas iam atque rationes devenimus, iure necessa- rias et sufficientes ut implorata dispensatio concedatur. Hu- iusmodi autem auctoribus canonistis potius sunt : nullitatis matrimonii ob impotentiam probabilis suspensio; coniugum irremediabilis dissociatio, animarum aeterna salus.

Porro quod in themate sat probabilis s i t , ob mulieris arctitudinem atque genitalium hyperesthesim, matrimonii infirmitas, ex superius dictis deducitur, cum ex peritorum declaratione, sine gravi vel etiam mortis periculo, apta ipsa reddi non posset.

Ad animorum dissociationem quod spectat, post civilis