PA.MPILONEN. 241

tionem, eo quod accidentale videtur esse haec circumstantia quae ex consuetudine vel lege huius dioecesis provenit >.

« Inquirit ergo Episcopus scribens : utrum in prohibi- tione exigendi ab executoribus dispensationum apostolicarum comprehendantur etiam informationes captae ad preces ef- formandas et testimonium super ipsarum veritate ad dispen- sationem non exequendam, sed obtinendam; et quatenus affirmative, deprecatur ut de opportuno1 remedio pro iam actis providere dignemini ».

Disceptatio Synoptica

P R A X I S SERVANDA VIDETUR. Huiusmodi casum nullatenus comprehendi sub praecepto executoribus apostolicis dato de nihil ex suo munere percipiendo , profecto dici deberet, si consideratur quod, quae prae venti ve agit Ordinarius, actus non sunt apostolici executoris, et consequenter cadere ne- queunt sub praecepto , quo praefati executoris, agendi ratio moderatur. Eo vel magis quia in odiosis lex extendi nequit de casu ad casum. Verum equidem est quod informationes ab Ordinario in antecessum assumptae tales plerumque sint, ut suppleant quae subsequenter ab executore essent pera- genda. Attamen hoc videretur aliquid accidentale : tum. quia aliquis alius prae Vicario ad id muneris posset dele- gari, tum quia et ulteriores adhuc informationes, post ac- ceptas apostolicas litteras, necessariae esse possent, tum tandem quia inquisitio antecedens fieret ad testimonium de precum veritate ferendum ; non vero pro exequenda gratia, quae quidem adhuc non existit, et posset etiam negari.

P R A X I S REPROBANDA VIDETUR. Ponderandum sed e con- tra est quod si parumper admitteretur praxis in Pampilo- nehsi dioecesi inolita, lex, qua executores prohibentur ali- quid emolumenti accipere, ferme inutilis, imo propemodum irrisoria evaderet. Vicarii enim Generales agentes prius quae deinde facere (saltem cum omni probabilitate ex praxi ho- die recepta) tenerentur, in hypotesi legis rigorem evaderent, emolumenta perciperent, et sic interea finis legis frustrari videretur.

Acta, Tom. XVIII. fase. COIX. 16