First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
2Ì2 THEANEN.
participantes ad communem massam communi sorti stare et ius et necesse habent.
Quin timendum sit ex parte status; nam praesto est authentica declaratio supremi tribunalis Romani de Cassa- t i o n die 6 Iulii 1887 in causa Calatayeronensi lata, in qua formaliter declaratum est, quod lex civilis imminuit nume- rum canonicatuum Eccl -siarum cathedralium quoad proprie- tatem ecclesiasticam, quin curaret intrinsecam constitutionem organicam capitulorum, utpote alienam a competentia pote- statis civilis.
Et quin etiam subsumatur, portiones massae succedere in locum praebendae; ideoque cum gubernium nonnullorum tantummodo egestati occurrere voluerit, eorumque quotas augere, iam auctioneni utpote singulis canonicis factam, ma- gis quam massae, singulis eorum praebendis crescere opor- tere, non vero aliis. Cui respondet orator animadvertendo quod portiones massae utique in nonnullis stare loco prae- bendae dicuntur, sed per fictionem iuris : veras autem prae- bendas tunc tantum haberi iuxta Pitoniuin discep. eccl. 17 num. 4 < quando bona communia ecclesiae dismembrantur et ex eis e. g. eriguntur octo vel decem praebendae, et pro una ass ignatur tot vineae, tot census, et pro alia tot prata tot canones. >
In themate autem cum universa massa communis ab origine in distributiones quotidianas eroganda iuberetur, iam haec assertio quotarum in praebendarum locum succedentium magis ac magis mera aegraque fictio videtur, iuxta ea quae S. C. Episc, et Reg. decrevit in Avellinen. 20 No- vembris 1660.
Imo et civilis auctoritas saepenumero recognovit massam communem non unius vel alterius, sed omnium in communi, idest totius universitatis esse patrimonium, ut nuperrime contigit in causa Firmana ex civili sententia iudicis se- cundi gradus Maceratensis, qua die 24 Iulii 1888 contra Demanium favore Firmam capituli definitum fuit, quod Gu- bernium suis legibus massam communem ad distinctas et pe-