ORITANA 243

aditum denegavit, cum per hoc videatur, per interpretatio- nem iuris, latae Sententiae paruisse ».

Itaque cum ex actis constet, Sodalitatem Divi Bernardini Senensis die 31 Octobris appellationem apud Curiam metro- politanam interposuisse, a Sententia Curiae oritanae, quae ipsi die 3 Octobris fuerat notificata, nempe post dies 27, haec appellatio est nulla et sustineri non potest, observat patronus. Revera hoc recognovit ipsa Curia metropolitana advertens in sua sententia, appellatum fuisse, praeterlapsis fatalibus.

Quare arguit Orator, Curiam metropolitanam nihilo minus appellationem admittens doctrinam canonistarum non bene interpretatam esse. Siquidem, ait, si De Luca, si De Angelis, si Scaccia De appellationibus, tranquillo animo et sine par- tium studio perlegisset, animad vertisset facillime inter causas, quae cursum appellationis impediunt ; ignorantiam iuris mi- nime accenseri.

De ignorantia sermonem habet doctissimus De Luca in disc. 38 de iudiciis, sed de ignorantia facti, nempe cum sententia ignorata fuit ab eo, ad quem appellationis ius per- tinebat. Et revera loc. cit. n. 34 ait « aut vero agatur de impedimento singulari et privato, cuius iustificatio pendeat a particularibus facti circumstantiis, ut est illud infirmitatis vel paupertatis seu carcerationis vel inimicitiarum seu mor- tis , sive absentiae procuratoris, vel etiam calumniae seu malitiae istius, aut iustae ignorantiae, uti contigit in herede cum similibus (ergo ignorantia facti). Et tunc currat qui- dem tempus, sed subveniendum sit cum dicto remedio resti- tutionis in integrum, super cuius iusta causa disputari solet, et quandoque concedi, quandoque animo denegari pro facti qualitate ». Huic concinunt passim omnes canonistae.

Deinde patronus meritum quaestionis aggressus, contendit, Curiam episcopalem oriranam, iudicium tulisse, ac proinde ipsius sententiam esse confirmandam. Etenim S. Concilium Tridentinum quaestionem de praecedentia in processionibus praeciso definivit sermone in cap. 13 De regularibus, sess. 25, hisce verbis « Controversias omnes de praecedentia, quae per-