Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale

con tali espressioni, che non avrebbero lasciato alcun dubbio ; cioè,

avrebbe usato una formula derogatoria speciale quale è richiesta. E poi-

ché questo non fece, la Regola IX r imane nel suo pieno vigore.

Dopo questa osservazione, riesce chiara la r isposta alla difficoltà

fatta nella Aggiunta alla memoria presentata dal Capitolo Vaticano, la

quale richiede che, t ra t tandosi di un privilegio praeter ius, sia il caso

di sostenere il diritto controverso, dovendosi applicare la regola favoreß

convenit ampliari. Imperocché, se è vero che, nella specie, il privilegio è

latae interpretationis, è anche vero che l ' interpretazione, per quanto

ampia, non può mai comprendere quei casi, per i quali richiedesi u n a

deroga espressa, se questa manchi. Ciò tanto più, quando chiaramente

apparisca quale sia l ' intenzione del Pontefice, poiché l ' interpretazione

ha luogo in dubiis: « nam si verba perspicua sunt , nul lam interpreta-

t i o n e m a d m i t t u n t » (D'Annibale, Summ. Theol., I, n. 228). Ora, nella

Bolla Ad honorandam, come manca la deroga richiesta, così è pure

palese la mente del Pontefice, come si vedrà in appresso.

Dopo ciò, la Commissione ha proceduto a l l ' esame di quanto è stato

esposto dal Revmo Capitolo, per dimostrare il suo preteso diritto. Si è

detto che l ' intenzione del Pontefice nella Bolla Ad honorandam fu di

ampliare i privilegi e i diritti del Capitolo Vaticano nella collazione dei

Benefici, e che questo importa averli estesi ai casi per l 'addietro esclusi,

e quindi anche al caso di vacanza extra Curiam Romanam in alcuno

dei mesi papali. « Se ferma e precisa volontà del Pontefice fu quella

« di ampliare i diritti del Capitolo Vaticano nella collazione dei Bene-

« ficì Vaticani, in che mai consisterebbe questo suo ampliamento se non

« avesse eliminata quella riserva della morte extra urbem, ma invece

« l ' a v e s s e m a n t e n u t a ! » (Dandini, 1. e, p. 5).

E a corroborare maggiormente l ' a rgomento , si è aggiunto che il

Pontefice, ampliando i diritti del Capitolo, fece u n a sola eccezione, cioè

eccettuò soltanto i benefìci affetti e riservati ex persona, fuori della

quale eccezione nes sun ' a l t r a r iserva fu mantenuta . « L ' a v e r e nominata

« questa sola riserva, significa che questa sola ha voluto mantenere ed

«esc ludere l 'a l t ra , che aveva precisamente più volte dato motivo di

« litigio fra il Capitolo e la Dataria » (1. e ) . Ma, anche prescindendo

dal l ' a rgomento da noi sopra esposto, nè l ' u n a nè l ' a l t ra ragione p u ò

ritenersi concludente.

Per quanto r iguarda la prima ragione, la Commissione Pontificia

osserva che nel par . 39 della Bolla Ad honorandam, il Papa Bene-

detto XIV intese certemente di ampliare i diritti del Capitolo Vaticano,,

e di fatto li ampl iò ; ma non- in rapporto alla collazione dei Benefici,.