Ius proprietatis vindicabitur.
•DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE 29
-30 DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE
DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE 31
36 APPENDIX I. crorum Rituum ^Congregationi se-
DUBIUM IL Et si affirmative an
Atque ita rescripsit, et servari man- davit die 26 Septembris 1868.
Et Sacra eadem Congregatio, ad
bus, aut iuxta solitum proprio ha- bitu ?
60 APPENDIX I. DUBIUM XIII. Potestne recitari
80 CANONICORUM REGULARIUM E T C
CANONICORUM REGULARIUM ETC. 81
82 CANONICORUM REGULARIUM ETC.
CANONICORUM REGULARIUM ETC. 83
84 CANONICORUM REGULARIUM E T C
CANONICORUM REGULARIUM ETC. 85
86 CANONICORUM REGULARIUM ETC.
CANONICORUM REGULARIUM ETC. 87
88 CANONICORUM REGULARIUM ETC.
E P I S T O L A E N C Y C L I C A 103
E P I S T O L A E N C Y C L I C A 105
E P I S T O L A E N C Y C L I C A 113
114 E P I S T O L A E N C Y C L I C A
men in Choro recitatione Horae No-
i 34 A PP E? precibus rescribere rata est : Con- sulendum SSmo pro gratia. Die 5 Martii 1 8 7 0 .
re etc., intelligi possint ac debeant,
136 APPEN :x I I . ceptum, adstandi scilicet sacro et
et servari mandavit die 20 Augu-
Nuptiarum, non solum si agatur de Hibernis , sed etiam de Catholicis Indigenis et aliarum Nationum.
146 ES ACTIBUS CONSISTORIALIBUS
1 84 DISPENSATIONIS MATRIMONII
gnes , in aliis vero sine Credo ». Atque ita rescripsit et servari man- davit die 11 Martii 1871.
propter nimium radiorum solis ar-
citandi Sacrique peragendi, qui in usum Cleri singulis annis conficitur.
xime cum nec aurum nec argentum inveniatur in textili serici dama- sceni ?
litatis esse possunt, dummodo intra
DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE m
242 DISPENSATIONE AB IRREGULARITATE
26S M A R I A N O P O L I T A N A
270 M A R I A N O P O L I T A N A .
D I S M E M B R A T I O N I S 289
292 D I S M E M B R A T I O N I S
D I S M E M B R A T I O N I S 293
SUPER IURE DEFERENDI CRUCEM 299
300 SUPER IURE DEFERENDI CRUCEM
SUPER IURE DEFERENDI CRUCEM 301
302 SDPER IURE DEFERENDI CRUCEM
S U P E R I U R E D E F E R E N D I C R U C E M 303
304 S U P E R I U R E D E F E R E N D I C R U C E M
dum Ssmo pro gratia. Die 28 Se- ptembris 1872.
Quapropter dubium proposuit: An
lebrandi in oratoriis privatis, Au-
DISPENSATIONIS MATRIMONII 34 i
D I S P E N S A T I O N I S M A T R I M O N I I 343
350 I U R I S F U N E R A N D I
354 D I S T R I B U T I O N U M
D I S P E N S A T I O N I S 3 6 3
366 I N D U L T I E T F R U C T U U M
Ad I. Fontis benedictionem sta-
stum Ssmi Salvatoris, attenta lon-
trariura disponentibus minime ob-
cum Pyxide post ministratalo, sa- cra Synaxim ?
E P I S T O L A E N C Y C L I C A 401
42ï SUPER LIQUIDATIONE PENSIONIS
SUPER LIQUIDATIONS PEVSIONÏS 425
426 SUPER LIQUIDATONE PENSIONIS
SUPER LIQUIDATIONE PENSIONIS 427
EX ACTIS COI »ISTORIALIBUS 437
EX ACTIS CO rSISTORIALIBUS 441
O R A T I O S A N C T I T H O M A E 46£
462 O R A T I O S A N C T I T H O M A E
Hisce expositis, ab eadem sacra
adprecor. Amplitudinis Tuae, Ro-
rabi lem: eo quod post tam longum
sticae disciplinae, aut alia ratione
T R A N S A C T I O N I S 5 2 5
praefertur, ubi legitur: Qui unam
consecrandi, facultatem tribuant sacerdotibus eas benedicendi.
552 IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM
IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM 553
5S4 IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM
IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM 555
556 IURIUM ET PRAE EMINENTI ARU M
IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM 557
558 IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM
IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM §59
560 «JRIUM ET PRAEEMINENTIARUM
IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM 561
562 IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM
564 REINTEGRATIONI IN PAROECIAM
REINTEGRATIONI IN PAROECIAM 5G5
566 REINT EGRATIONIS IN PAROECIAM
RE INTEGRATIO NIS IN PAR OEC! AM o67
568 REINTEGRATIONI IN PAROECIAM
REINTEGRATIONS IN PAROECIAM 569
576 CIRCA. TITULOS SACRAE ORDINATIONIS
ad alias aeque graves quaestiones
liam, et plures,aeque docti, negati-
mandatum illius qui eleemosynam
psit ac in Dioecesi Iacensi servari
EXERCITIORUM SPIRITUALIUM 6 1 3
614 DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE
DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE 6 !5
616 ABSOLUTIONIS ET ÈXONERATIONIS
ABSOLUTIONIS ET EXONERATION!^ 6 1 7
6 1 8 ABSOLUTIONIS ET ÈXONERATIONIS
ABSOLUTIONIS ET EXONERATIONS 6 1 9
DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE 621
622 DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE
DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE 623
624 DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE
6 3 0 DISPENSATIONIS MATRIMONII
J63â PEREMPTIONIS APPELLATIONIS
PEREMPTIONIS APPELLATIONIS 633
63 4 PEREMPTIONIS APPELLATIONIS
PRIVATIONIS PAROECIAE 247
Parochi aut contradictionibus obnoxii, et nitantur dicto mulieris mendacis et detegentis turpitudinem suam, ideo sublato fun- damento, et ipsa sententia corruat necesse est, ideoque in- firmanda est.
Nunc autem si exquiri velit auctor praegnantiae, difficil- limum est illum invenire inter amatores, quos famula deperie- rat; quod et ipsa fassa est, cum referret se rem habuisse cum duobus, neque matrimonii spem enutrire. Hisce adductis, ait defensor, parum insistendum est pro secundo dubio, nempe pro privatione decernenda, cum desit concludens criminis pro- batio. Ast si parumper et hoc concedi velit, tamen ad priva- tionem paroeciae deveniri non posse videtur, quia in themate ageretur de simplici Incontinentia, sine qualitate concubinatus. Neque praetereundum adhuc ipsum percuti suspensione a divi- nis, et ideo nimis durum videretur, contra eumdem alia animad- vertere poena, quae in iure est omnium gravissima.
Quibus animadversis dirimenda proposita fuere
15 aa Bs S a.
I An sententia Archiepiscopi U. sit confirmanda vel infir- manda in casu.
Et quatenus affirmative ad primam partem, negative ad secundam, An sit locus privationi paroeciae in casu.
RESOLUTIO. Sacra C. Cong. re aequa lance librata, sub die 14 Decembris 1878, responsum dedit:
Ad primum: providebitur in secundo. Ad secundum: affir- mative per sententiam declaratoriam. (1)
(1) Innuimus in nota pag. 243 huius
quaestionis; duas esse criminum species,
quibus quis beneficio ecclesiastico privari
queat. Tn prima retulimus crimina illa,
ob quae ipso iure ipsoque facto beneficium
amittitur. Ad secundam speciem diximus
crimina illa pertinere, ob quae ins ipsum
privationem non infiigit , sed statuit a
legitimo iudice infligendam esse. Nunc
adiicere etiam opportunum ducimus ali-
quid de differentia quoad effectus in prima
et secunda beneficii privationis ratione.
In prima enim beneficium vacat simul
ac patratum sit crimen. Quamvis autem,
ex quadam aequitate et praxi recepta,
requiratur iudicis sententia, haec nus-
quam est condemnatoria, sed tantum cri-
minis declaratoria. Nam iudex retrotra
hens sententiam ad diem patrati cri-
minis poenam proprie non infiigit, sed