248 VELITERNA

iurisdictionis supra domum Toruzzi pro utroque parocho, et per consequens, nedum in casu praesenti, funeris Eleuterii Toruzzi, sed in aliis cunctis, canonicam portionem pro me- dietate dividendam esse inter duos parochos. Laudum eius- modi parochum utrumque libenter, ex animo excepisse constat.

Praeterea parochus S. Mariae refert in suis allegationibus apud S. C. EE. et R R . agitatam fuisse sub die 6 Maii 1870 hanc quaestionem - Iosephus Gratiosi domus controversae dominus, duplex cum haberet domicilium, Romae alterum, alterum Velitris, qua in urbe propriam habet domum intra limites duarum paroeciarum videlicet S. Mariae et S. Mi- chaelis Archangeli, Velitris idem Iosephus diem obiit su- premum. Dubio cui quarta funeris cederet. Emi Patres in Generali Congregatione ita respondere censuerunt « Quo vero ad quartam funeris, eam esse dividendam inter eumdem parochum Urbis et alterum ex parochis Veliternis, in cuius finibus extat ianua principalis ».

Verum haec responsio non videtur quaestiones compo- suisse, cum uterque parochus uti suos fines parochiales vin- dicaret, ad quos pateret ianua principalis.

Demum haec controversia iterum exarsit occasione mortis cuiusdam Caesaris Avanzini, inquilini domus Gratiosi, se- cutae die 22 Maii 1893; siquidem Parochus ad S. Mariae, persolutis iustis funebriis, parocho ad S. Michaelis Archan- geli medietatem emolumentorum denegavit, ait ipse, eo con- silio, ut tandem saecularis lis finem consequeretur per au- ctoritatem iudicialem.

Et re quidem vera a Parocho s. Michaelis Archangeli, eadem delata fuit controversia apud S. C. C. ut in petitorio agitaretur, cum uterque parochus sibi vindicare vel saltem adiudicari petat exclusivam, in controversam domum, paro- chialem iurisdictionem.

Disceptatio Synoptica

DEFENSIO PAROCHI S. MARIAE. S . Mariae parochus ab ori- gine repetens quaestionem, advertit domus Gratiosi partem