MATRIMONII. 2 4 9

secundum ut aliud non acquisiverit; unde peregrini ideo vagi

non dicuntur, quia non deserunt domicilium, cum animum h a -

beant ad illud redeundi.

Vagam autem contendens esse Caeciliam, haec Defensor re-

colebat: ante primum matrimonium in domicilio matris eam fuisse

quod contractis nuptiis cum garibaldino viro dereliquit: mortuo

hoc viro anno 1860 amisisse viri domicilium et rediisse ad matrem,

a qua aufugiens nunquam ad eam rediit: deinde ad aliam se con-

tulisse domum in qua degit quinque menses: postea incoluisse

domum A. de qua sermonem habuimus, ibique mansisse octo

menses: hanc domum dereliquisse et in aliam paroeciam se con-

tulisse in domum, quam, iuxta dictum Caeciliae, Sempronius cum

Livii consensu conduxerat ad quatuor menses , ubi mansit octo

dies et deinde in diversorium transiisse ubi manserat octo dies ante

matrimonium , illudque diversorium conduxisse ad quindecim

d ies r cum, matrimonio celebrato, abscedere statim cogitarent.

Hisce continuis habitationis mutationibus enarratis, animad-

vertit, Caeciliam nullibi habuisse animum manendi, cum more

pecudum huc illuc impelleretur inserviens genio garibaldini viri:

unde concludebat, ab anno 1860 ac deinceps nullum unquam

domicilium acquisivisse; proindeque matrimonium validum inire

potuisse coram quovis Parocho.

Hisce aliisque copiosissime deductis ac disputatis, proposi-

tum est resolvendum

D u b i u m *

«An sententia Curiae Archiepiscopalis Neapolis sit confir-

» manda vel infirmanda in casu. »

RESOLUTIO. - S. Congregatio Concilii die 13 Iunii 1868 r e - spondere censuit: Sententiam esse confirmandam.

Ex us COLLIGES: I. Turpem mulierem, quae libidini indulgens studiose se tra-

dat alicui viro, viri eiusdem domicilium contrahere cui se tra- didit.

II . Eum sine domicilio dici non posse, qui sedes facile mu- tet, stabilemque sibi constituere non studeat, quamvis hic ad vagorum indolem plus minusve accedere videatur.