Concursus 249

I l lmus ac Revmus Episcopus die quin ta praefati mensis haec subdid i t : « Et nos nihil omnino a Synodalium Exa- « mina torum iudicio recedendum fixum, immotumque « animo habentes, eumdem supradic tum Revmum Aloi- « sium Archidiaconum C. Supremae Apostolicae Sedis « sapientia commendatum, quoad per Nos licet, u tpote « p r imum locum occupantem pu tamus ».

Vix ad aures Sacerdotis Francisci A. noti t ia eiusmodi pervenit, coram Episcopali Curia stetit tempore habili declarans se formaliter appellare penes S. C. C. a mala relatione Examinatorum, et irrationabili iudicio Episcopi; quod realiter fecit die 19 iulii ut sua iura sar ta tectaque servarentur . E t iam Salvator F. scripsit ad S. C. C. prote- stans contra formulam ab Examinator ibus emissam quoad eumdem « nec approbamus nec reprobamus ».

Disceptatio synoptica.

EA QUAE INNUUNT RECTAM ET IUSTAM EXAMINATORUM

RELATIONEM, ET RATIONABILE IUDICIUM EPISCOPI. Sacrosan- cta Tr ident ina Synodus normam sequendam indicens ab Examinator ibus in relatione examinis peragenda Sess. 24, cap. 18 de reform, i ta sese habet : « peracto deinde exa- « mine renuncientur quotcumque ab iis (Examinatori- « bus) idonei iudicati fuerint aetate, moribus, doctrina, « prudent ia et aliis rebus ad vacantem Ecclesiam guber- (( n a n d a m opportunis ». Hac inspecta norma, praeter iu- ris praesumptionem, introspicere cuique est rectam et ius tam fuisse Examina torum relat ionem; eoquod ada- mussim omnia impleverint praescripta. Siquidem retu- lerunt Episcopo nedum de scientia, et doctr ina concur- rent ium, sed et de moribus et prudent ia caeterisque qua- li tat ibus.

Nedum iustam rectamque Examina torum relatio- nem, sed et Episcopi iudicium rationabile fuisse facile erui potest. I n d u b i u m est enim posse Episcopum eligere