First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
LITTERAE 9 Figlio Nòstro, a tutto il vostro Clero e popolo 1' Apostolica^ No- stra benedizione.
EX S. CONG. I DTJLGENTIARUM 91
EX S. GONG. INDULGENTIARUM 9a oltraggi ehe loro si fanno spe- cialmente colle bestemmie.
310 EX A C T I S CONSISTORIALIBUS
E X ACTIS CONSISTORIALIBUS o l i
312 EX A C T I S CONSISTORIALIBUS
314 EX A C T I S CONSISTORIALIBUS
E X S . C . INDULGENTIARUM 34i
ient la plus iuste impartialité de Son verdict.
452 A VENIONEN. ET VALENTINEN.
EX- ACTIS CONSISTORIALIBUS 571
Altera personarum classis quae in
est, scilicet matrimonii libertatem tueri, tum quia genus masculinum foemineum complectatur.
ductionem de loco in locum esse conditionem necessariam, ad hoc ut raptus crimen constituatur.
257 » tunc enim tamquam fautor poenis » raptus obnoxius fieret ».
favorem dederint, seu cogentibus in vetitis actionibus cooperantes.
quominus vetitus actus - perficia- tur, aut de violentia habita testi- monium ferant.
modo suspicata, monasterium' de- serit.
qui sub ìege non cadit, cum le- gislatores illum non expresserant.
actiones quae in Tridentino Capite excommunicatione plectuntur, sunt auctoritativae et potentiales?
constituto, vel ex Pontificis Romani dispensatione et facultate.
cuius Dioecesi pater traxit origi- nem.
380 discordare reperitur ab Constitu- tione Apostolicae Sedis.
250 TARNOVIEN.
Defensor ulterius progrediens, asserit haud satis conclu- dentes esse causas impotentiae a praefatis duobus medicis assignatas, cum certum in iure sit non ah omni morbo si- philitico, ac excessu in potu liquorum acriorum causari im- potentiam.- Imo, addit, medicus Lorenteski expresse testa- tur: morbum siphiliticum cassare potius vim generandi, quam. coeundi. Quo vero ad ebrietatem observat eitati me- dici opinionem hanc esse, quod scilicet ebrietas in genere male influit in potentiam coeundi: in specie autem medicum haud affirmasse ebrietatem, cui indulgere solet Antonius, ipsum impotentem reddidisse, sed tantummodo potuisse de- bilitare potentiam coeundi.
Perperam, pergit defensor, inducitur Felicis Bukowschi testimonium asserentis medicos publici hospitii Tarnoviae inspexisse Antonium et testatus ipsum esse totaliter impo- tentem; ex eo enim, quod contra ei tatam Instructionem S. C. C. praedicti medici hac super re interrogati haud fuerint, huiusmodi depositionem nihili faciendam esse urget.
Denique Antonii impotentiam male probari contendit ex publica voce et fama, tam quia duo testes Bukowski et Kepinski extra chorum canunt, cum de matrimonii incon- summatione interrogati fuerint, non vero de viri impoten- tia; quam quia testis Sottykowski de opinione publica in- terrogatus respondit causam dissensionis admirationi locum dedisse. Verumtamen, observat defensor, nullus adesset ad- mirationi locus si viri impotentia nota fuisset.
Sed neque matrimonii inconsummationem ex adductis argumentis sufficienter probatam esse defensor edicit. Sane argumentum ab Helenae confessione deductum quammaxime nutare autumat, ex eo quod ipsius confessio suspecta esse debeat, quoniam ipsa contra matrimonium actionem insti- tuit. Idipsum retinendum esse putat de Antonii confessione, tum quia appellationi nuncium mittendo , neque ipse ma- trimonium, prout oportet, defendit; tum quia asserendo ma- trimonium non fuisse consummatum, sibimet haud constare videtur; siquidem percontatus: eratne seminatio Ì respondit: