254 Acta Apostolicae Sedis. - Commentarium Officiale.

suo, ipsa inconsulta, s t a tu tum fuerit, invita ad sacellum perducta atque

ad assensum praebendum minis verberibusque adstricta. Die au tem

29 februarii, anno 1908, cum in paterna domo necessaria ad civile

matr imonium celebrandum pararen tur a tque lectica, in qua, de more>

puella ad mari talem domum deferri debebat, in p romptu esset, Agatha

se abdidit. Tunc omnes qui nupti is invitati intererant, eam inquirere

coeperunt, a tque inveniam in lectica collocarunt, et ita ad domum sponsi

Hentern detulerunt. Aliquot t amen post dies mar i tum aufugit et apud suos,

se recepit. Sed a patre, verberibus affecta, ad mari talem domum iterum

reducitur; quod alias quoque factum est. Ipse mari tus eam fuste percus-

sio quia secum habitare nolebat ; n u m q u a m enim apud Matthiam voluit

cubare, sed noctu penes amitam suam se recipiebat; et tandem, nec vio-

lentia patr is nec avunculi nec mariti devicta, hunc non redi tura deserui t ;

cum pr imum sibi licuit, vicarium apostolicum Taikou adivit, ab eoque

postulavit ut suum matr imonium cum Matthia Youn Syek-tiyoun, nullum

declararet. Vicarius apostolicus Coreae, Gustavus Carolus Maria Mutel,

D. Marcello Lacroutz processum canonicum ins t ruendum commisit ,

praecipiens ut test ium depositiones, nisi ads tante defensore matrimonii,

reciperet, quod m u n u s R. D. Aemilio Taquet , missionario apostolico,

demanda vit, facultate concessa iudici instructori eligendi actuarium, qui

acta exararet . Mandavit insuper ut processus sibi mitteretur, quo ferre

posset sentent iam; aliasque omnes instructiones necessarias adiunxit,

quibus iuris normae plene a d i m p l e a n t u r . At iudex instructor nonnullos

testes interrogavit, sacri vinculi defensore non adstante , quia hic a loco

examinis longe aberat. Deinde, processu expleto, sententiam tulit de

nullitate huius matrimonii , a qua tamen defensor vinculi ad nostrum

Tribunal appellavit. Mulieris advocatus, ex officio electus, pr iusquam

novus processus initium haberet , Ssmum postulavit ut actus sanaret,

qui vitio formae laborarent , s imulque concederet ut haec causa in pr ima

instant ia apud hunc S. N. O. decerneretur. Quibus omnibus obtentis,

nobis haec causa proponitur sub dubio : An constet de nullitate matri-

monii in casu?

Quod ius pertinet. Vim, quam I. C. Paulus , in Leg. 2, Digest. Quod

metus causa, definit: « Maioris rei impetus, qui repelli non potest »,

perbelle Card. Fagnanus distinguit in absolutam seu praecisam, et con-

ditionalem seu compulsivam. Vis absoluta et praecisa tollit volunta-

r ium et causât violentam, quod pari ter a iuristis definitur: « Illud

cuius principium est extra, nihil conferente vim passo ». Vis au tem

conditionalis aut compulsiva non tollit omnino voluntarium, sed minuit,