WLADISL AVIEN. 265

Dicepta t io Syi ioptica

D E F E N S I O M U L I E R I S . A C primum actricis patronus osten- dere sategit iure meritoque contra sententias 1 et 2 gradus cum restitutione in integrum novam disquisitionem fuisse concessam. Non enim quaerendae erant, uti factum est, pro- bationes quae impotentiam absolutam rigorose adstruerent, cum nullitas matrimonii pariter decernenda sit propter im- potentiam relativam; nec enim potentia viri ad matrimonii valorem consideranda est in abstracto, sed respectu mulieris, quam duxit. In re compertissima sufficiat adducere Sánchez De matrim. Disp. 93, n. 3, qui sic arguit: « Quia sic se habet absolutum et totale impedimentum respectu matrimo- nii absoluti, sicut respectwum et particulare respectu parti- cularis: sicut ergo illud dirimit omnem matrimonii contra- ctum, ita hoc dirimet peculiarem. »

Porro hanc relativam, antecedentem quidem et perpe- tuam impotentiam, indubitanter probatam fuisse in priori- bus instantiis patet tum ex medicorum peritiis, tum ex ipsius Stanislai confessione. Hic enim, sub velamine dispositionis membrorum, suam impotentiam non denegavit. Aiebat enim: « Hanc suppono causam, meas genitales partes non esse accommodatas genitalibus uxoris meae. » Medici vero graphi- ce describunt miserandam corporis et genitalium organorum Stanislai conditionem, quem anemia affectum nervisque dis- solutum exhibent, morbis venereis consumptum, onanismi vitio coinquinatum ; unde ipsa spermatozoa atrophia eum af- fectum renuncianti Hinc tum duo medici, qui in comparati- vo iudicio corpus utriusque coniugis inspexerunt, tum bini ex tribus doctoribus qui separatim Stanislaum examinave- runt, relativam, antecedentem, insanabilem et perpetuam eius impotentiam definierunt. Tertius doctor hypothetica qui- dem dubia circa quasdam circumstantias versantia proponit; at haec de facili poterant expelli, si recte processus completus fuisset, et denique et ipse concludit se agnoscere physicam viri carnaliter cum Hedwige coeundi impotentiam.