NIGIEN. 271

vir asseritur. Quibus in facto existentibus, dato etiam quod voluntas alia fuisset ab initio solemniter expressa, nihil Capitulo id proficeret, cum intrare videatur regula, quod errantis nulla est voluntas ad text. I. nihil commune ff. de reg, iur.

At praeterea inofficiosum saltem videretur libertatem fun- datoribus denegare perficiendi, progressu temporis, ea quae in institutione decreverunt, ut docere videtur Pitonius De contr. patr. all. 95* n. 23* ubi allegat etiam auctoritates Vivian. Caod. De Luca et Monacelli. Idque praesertim di- cendum est si rationum momenta non desint, quae ad vo- luntatem fundatoris vel in melius mutandam, vel declaran- dam impellant. In casu vero huiusmodi rationes haud defi- cere ex iis quae deducuntur forsan colligi posset.

Ad hoc recolunt sorores De la Fuente quod Episcopus melius quam Capitulum cognoscere potest aspirantes ad sa- cerdotium, et distinguere illos qui maiores habent titulos, maiorique premantur egestate. Eo vel magis cum piis soro- ribus videatur Capitulum in erogatione et administratione pensionum prae oculis minime eas normas habuisse, quae in limine fundationis desideratae fuerunt. Multa deducunt ad id evincendum.

Insuper aliqua addunt quibus innuere videntur nec in administratione pii operis Capitulum sive illius procurato- rem se recte prorsus gessisse.

Hisce omnibus igitur autumat Praesul, iam a S. C. Epi- scoporum et Regularium iuxta votum suum et preces soro- rum De la Fuente negotium fuisse definitum, ut ex ore Emi Praefecti illius S. C. didicisse affirmat, licet id ex superius allato rescripto diei 8 Octobris 1883 erui minime queat.

CAPITULI DEFENSIO. Orator qui partes Capituli tuetur re- strictum cum summario distribuit. In facti enarratione dum commendat munificentiam sororum De la Fuente arbitratur aliorum consilio fuisse deceptas, ut contra perfectam inter vivos donationem venirent, et Capitulo negarent quod antea