First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
276 WLADISL AVIEN.
per aspectum corporis viri cognosci potest sit vir frigidus nec ne, .... rem referendam (esse) « ad testes ex auditu, qui deponant se ab ipsius coniugibus audivisse numquam eos consummare potuisse matrimonium: » tametsi exulant in casu testes qui hanc rem adstruant « ut haec probatio « merito suadeat veritatem et ita rem habere » ut cit. loc. vult Sánchez. Siquidem secundus, tertius, quartus et sextus testes rogati, an aliquid oirca huius matrimonii inconsum- mationem scirent, una echo responderunt negative. Quintus obmurmuravit : « Sciebam eum (Stanislaum) adhuc ante ma- trimonium fuisse confectum et debilitatum: haec erat gene- ralis opinio. » Septimus testis, qui est administrator domi- nii Hedvigis, ita ait : « In quantum mihi videbatur princi- palis causa, ob quam coniuges Boiarski simul cohabitare no- lunt, erat domini Boiarski character violentus et terribilis. Vix postea ab ipsa domina Boiarska edoctus fuit, cum me in testem primi processus divortialis indicaverat, causam divortii cum viro esse huius impotentiam. « Imo denuo examini suppositus testatur; Dominam Boiarska non con- summasse matrimonium cognovi nonnisi in consistorio Calis- siensi. »
Missis primo et octavo testibus medicis Ostrinski et Za- rewicz, de quibus actum superius est, superest adhuc nonus qui est actricis amita. Haec fatetur quidem querimonias neptis suae ob viri impotentiam audivisse « atque hoc fuisse , vi- detur mihi, post reditum e Parisiis, primis mensibus vitae coniugalis » - sed Veronica Strunglinsca nonnisi serius id cognovisse fatetur; ait enim : « Cum coniuges Boiarski se- parati essent, domina Boiarska autem divortialem causam inchoasset, admirabunda (quippe quae coniuges maritali ge- nio indulgentes multoties viderat) interrogavi, cur haec omnia ita fierent, cum ipsa toties tam amorosae coniugum Boiarski consuetudinis testis fuissem. Ad haec domina Bo- iarska respondit: putasne aliquid fuisse? ille tantum ten- tavit. »
Nec fìdendum plurimum est actricis testimonio, licet re-