280 EX S. G. CONCILII

de ma sœur, et, de l'autre, le caractère faible et le manque de tact et d'habileté de son mari ».

Iosepha, sponsae soror, testatur se die reditus ab itinere sponsorum, qui fuit etiam dies separationis, incitasse soro- rem ad implendum coniugale debitum, ut evitaret separa- tionis scandalum, hanc autem ei respondisse « il a été trop brutal». E rgo , pergit orator, hucusque coniugalis actus numquam impletus fuerat, secus otiosa fuisset illa exhor- tatio.

Non diffitetur advocatus testem in conclusione fidem mi- nuere Theodorae, matrimonii non consummationem affirmanti. Sed, reponit defensor, recolens iuridicum adagium: unus te- stis nullus testis. Insuper ita vero locuta est testis Maria Allègre, quia cum esset Theodorae affinis, studuit attenuare eiusdem reitatem minuendo fidem coniugi affirmanti matri- monii non consummationem.

Item ad obviandam aliam difficultatem quae a lectissimo Vinculi Defensore desumi possit ex ambiguitate verborum quae eadem testis Allègre praetendit audivisse a Theodora, videlicet : « Mais, a-t-elle ajouté, vous pensez bien que nous ne sommes pas restés trois mois ensemble, habitant la même chambre et n'ayant qu'un seul lit, sans qu'il se soit passé quelque chose entre nous » , respondet defensor, in primis incertum esse an Theodora huiusmodi locutionis sit auctor, siquidem a iudice percontata respondit : « Je ne me rappelle pas avoir tenu ce propos ». In hypotesi vero quod ea verba protulerit, sic eorum sensum explanat : « Si j 'a i tenu ce propos, dans ma pensée, il n'a pas pu signifier que le ma- riage a été consommé. Peut-être ai-je répondu ainsi pour me débarasser de quelque question indiscrète et pénible pour moi ; mais, à coup sûr, je n'ai pas voulu dire que le ma- riage a été consommé; car malgré les instances de Mon- sieur Franc, je me suis toujours refusée à la consommation, et j ' y suis parvenue jusqu'à la fin ».

Omne dubium vero evanescere dicit, si verba mulieris referantur ad aliquos conatus copulae, de quibus ipse actor