PARISIEN. 285

Annuente Summo Pontifice. Curia Parisiensis legitime delegata, processum instituit, coniuges audivit, utriusque se- ptimae manus testes percontavit, ac tandem mulierem phy- sico experimento a duobus medicis peracto subiecit.

Disceptatio Synoptica

DEFENSIO MULIERIS . Advocatus praemisso quod ad obti- nendam dispensationem a matrimonio rato et non consum- mato duo necessario requirantur, inconsummatio scilicet ma- trimonii et iusta causa, orationem suam duplici complectitur capite.

Et ad inconsummationem quod attinet, eam ad tramites iuris manifestam fieri dicit per iuratam coniugum deposi- tionem, testimonium septimae manus et physicam mulieris inspectionem, nec non tandem per adminicula quamplurima ac praesertim confessiones coniugum, tempore non suspecto, factas. Porro coniuges sub iurisiurandi religione affirmant matrimonium consummatum non fuisse. Aloysia: « Depuis notre mariage, jamais aucune tentative de consommer le mariage n'a pas été faite par mon mari. . . j'affirme absolu- ment que le mariage n'a pas été consommé » f Carolus : « Aucune tentative matérielle n'a jamais été faite pour consommer le mariage. Il n'a, je l'affirme, jamais été con- sommé ».

Fidem autem plenam adhibendam esse dictis coniugum, probat patronus ex eo quod testes spectatissimi veluti uno ore renuntiant: « J'ai en la véracité et l'honorabilité de Madame de Calan, ou de Mr. de Calan la plus absolue confiance, et son affirmation que le mariage n'a pas été con- sommé, me suffit pour que je suis convaincu qu'il ne l'a pas été. Oui je suis convaincu de la non consommation ».

Neque quidquam facessere videtur difficultas, ex eo quod coniuges inter se discrepant « sur la responsabilité de la non consommation ». Nam, respondet patronus, haec discre- pantia non ad inconsummationem, sed ad illius causas, quae profecto substantiam iuratae fidei non attingunt, se refert ;