286 EX S. G. CONCILII

pronis auribus, audiri minime possunt in iudicio, dum ma- trimonii asserunt inconsummationem, quia per eam commo- dum captare pertentant. Siquidem matrimonium dissolvi ne- dum vir, verum etiam uxor exoptat. Nam Theodora nitide testatur. « C'est moi-même qui ai provoqué la séparation ». Quocirca huc quadrant l. 10 ff. de testibus (ibi) : « Nullus idoneus testis in re sua intelligitur » ; et /. 10 cod. eod. (ibi) : « Omnibus in re propria dicendi testimonii facultatem iura submoverunt ».

Caput vero Laudabilem ¿ de Frig. et malefic, cui se refert adversus patronus, iuxta vinculi defensorem, ab hac controversia distat quantum ab infinito finitum. Equidem, ait, in praesenti vir non minus quam uxor suam coeundi potentiam affirmât atque sartum tectumque vult suum ad alias nuptias convolandi ius ; dum in cit. cap. 5 vir pro- priam profitetur impotentiam aliasque nuptias sibi inter- dicit.

Quocirca cardinalis De Luca ea in sententia est ut, po- sita coniugum genio non ineptorum condormifione, probatio inconsummationis matrimonii, si mulier in aspectu corporis sui confidere nequeat, fere impossibilis reddatur : « Difficultas magna apud me erat (ita ille De matrim, disc. 9, n. 15) quod ageretur de vidua, quae cum viro iam dormierat, ideoque non agnoscebam quomodo convinci posset negativa consummationis matrimonii, licet enim id non sit omnino impossibilis iustificationis, attamen videtur nimium difficilis, adeo ut sit difficultas quae quodammodo fraternizet cum im- possibilitate ».

Neque, prosequitur sacramenti tutor, meliori omine ad- versus orator innititur epistolae quam Pater Albericus Ordinis Cappuccinorum die 9 Octobris 1899 scribit ad Massiliae prae- sulem. Profecto Pater Albericus .ait : « Elle (Theodora) dit à sa confidente (Theresiae Baudy) qu'elle recevra son pré- tendant pour s'amuser de lui, mais sans intention aucune de contracter mariage. Quelques jours avant le mariage, elle écrit à ce Monsieur (N.) pour lui promettre que jamais