Acta Pii Pp. XII 287

riguardo, anzi in opposizione a quello del suo antagonista, vale a diré

sconfiggere l'avversario e riportare la vittoria. In tal caso il vincitore con

la sua lotta coronata da successo crea il fatto oggettivo, che per il giu-

dice del combattimento o della gara è motivo determinante nel conferi-

mento del premio, poiché per lui è legge : Al vincitore il premio. Tutt'al-

trimenti accade nella contesa giuridica di un processo matrimoniale.

Qui non si tratta di creare un fatto con la eloquenza e la dialettica, ma

di mettere in evidenza e far valere un fatto già esistente. Il summenzio-

nato principio cerca di scindere l'attività dell'avvocato dal servigio della

verità oggettiva, e vorrebbe in qualche modo attribuire all'abile argo-

mentazione una forza creatrice del diritto, come l'ha il vittorioso com-

battimento in una gara.

La stessa considerazione dell'incondizionato obbligo verso la verità

vale anche nel caso del semplice procedimento informativo in seguito alla

domanda per scioglimento del vincolo. L'istruzione della causa nel foro

ecclesiastico non prevede l'intervento di un patrocinatore legale del sup-

plicante ; ma è un naturale diritto di quest'ultimo di valersi, per suo

conto, del consiglio e dell'assistenza di un giurista nella redazione e

nella motivazione della supplica, nella scelta e presentazione dei testi-

moni, nel superamento delle sopravvenienti difficoltà. Il consulente le-

gale o l'avvocato può anche qui mettere in opera- tutto il suo sapere e la

sua valentia in favore del suo cliente ; ma anche in questa attività estra-

giudiziale egli deve ricordarsi dell'obbligo che lo lega al servizio della

verità, della sua sottomissione al fine comune e della parte che ha da com-

piere nel comune lavoro per il conseguimento di questo fine.

Da quanto abbiamo esposto appare manifesto come, nella trattazione

delle cause matrimoniali nel foro ecclesiastico, giudice, difensore del

vincolo, promotore di giustizia, avvocato debbono fare, per così dire,

causa comune e insieme collaborare, non mescolando l'ufficio proprio di

ciascuno, ma in cosciente e voluta unione e sottomissione al medesimo

fine. e) Le parti, i testimoni, i periti

e) È superfluo di aggiungere che la medesima legge fondamentale-

indagare, rendere manifesta e far valere legalmente la verità - obbliga

anche gli altri partecipanti al processo. Per assicurare il raggiungimento

di tale scopo viene loro imposto il giuramento. In questa subordinazione

al fine essi trovano una chiara norma per il loro orientamento interno

e per la loro azione esterna, e ne attingono sicurezza di giudizio e quiete

della coscienza. Nè alle parti, nè ai testimoni, nè ai periti è lecito di

costruire fatti non esistenti, dare agli esistenti una infondata interpre-