PARISIEN. 287

cet orifice légèrement festonnés sont de plus un peu épaisses. L'orifice lui-même n'admet que difficilement l'introduction du doigt. De cet examen je conclus: 1. Que les parties sexuelles ont conservé leur aspect virginal ; 2. Que la mem- brane hymen est bien conformée et n'a pas été rompue; 3. En un mot que le mariage n'a pas été consommé >. Huic concinit alter doctor Bucquoy.

Quanta autem vis probativa hymenis integritati sit tri- buenda, orator probat ex auctoritate Zacchia qui in lib. 4, quaest. Med. leg. tit. 2, quaest. i, n. 1 ai t : «Multa in me- dium adducuntur quibus praesentibus de virginitatis inte- gritate ambigi non potest; praecipue autem id probare vi- detur infallibile et insuperabile signum ab hymene desum- ptum, tenui nempe quadam membrana, qua praesente vir- ginem esse illibatam satis superque notum est etiam iis te- stibus, qui de hymenis natura et veritate dubitant ».

Ad causas dispensationis gradum faciens defensor, pri- mam atque potissimam invenit in insuperabili animorum alienatione: quandoquidem mulier, parentes, testes omnes proclamant vitae communionem iam nunc impossibilem esse.

Alias causas orator deducit ex sententia separationis a Tribunali civili prolata, quae veluti murus inter coniuges interest ; atque ex spirituali actricis utilitate, quae prae oculis habenda est, ut iuris auctores, haec S. Congregatio et Summi Pontifices constanter docuerunt.

ANIMADVERSIONES DEFENSORIS VINCULI. E X adverso notat Vinculi Defensor, nihil praecipitanter gestum fuisse, neque suspicionem esse potuisse quin ambo nupturientes matrimo- nium inirent, onera, quae coniugibus iura divina humanaque imponunt, sustinere parati. Nemo etenim eos compulit in- vitos, sed volens ac Iubens consensit uterque. Porro Aloy- sia profitetur: « J'ai donné un plein et libre consentement »; non aliter ac Carolus qui iurat : « J'y ai donné plein et libre consentement ».

Ulterius sponsi ipsa nuptiarum die voluptuario itineri se committunt; sed quatuor post dies, idest die 13 iunii